Ухвала

від 01.08.2019 по справі 2-517/2010

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-517/2010

Провадження № 6/645/121/19

УХВАЛ А

01 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Волкова А.Р.,

розглянувши справу за заявою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло три заяви про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 2-517/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Державний виконавець просить суд про видачу дублікатів виконавчого документу № 2-п-82/11, виданих 07 березня 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 2-517/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк : 1) витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., 2) судового збору в сумі 1700,00 грн.; 3) заборгованості у сумі 429 758, 76 грн.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року справи об`єднані в одне провадження.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що справа № 2-517/2010 р. за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Укрмаш про стягнення заборгованості - знищена за закінченням строку зберігання. У зв`язку із чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи головуючому судді. В архіві суду зберігається: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.04.2010 року; рішення від 06.09.2011 року; ухвала про виправлення арифметичної помилки від 11.11.2011 року; ухвала на бездіяльність Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2 від 31.03.2015 року; ухвала за скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк на постанову про повернення виконавчого документа стягувача, визнання незаконною бездіяльності від 08.05.2015; ухвала про видачу дубліката виконавчого листа від 02.07.2015 р.; ухвала за скаргою ПАТ УкрСиббанк про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця щодо постанови про повернення виконавчого документа стягувача від 08.05.2015 року; ухвала про скасування заочного рішення від 09.06.2011 року, ухвала про заміну позивача від 10.03.2010 року по цивільній справі № 2-517/10 р.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

З огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Суд вважає необхідним за власною ініціативою спочатку вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-517/2010 , оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі провідновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 489 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-517/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш про стягнення заборгованості за кредитними договорами , закінченої ухваленням рішення.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-517/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш про стягнення заборгованості за кредитними договорами , закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш про стягнення заборгованості за кредитними договорами (справа № 2-517/2010, провадження № 6/645/121/19) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-517/2010 .

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -