Рішення

від 25.06.2007 по справі 14/224-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.07р.

Справа № 14/224-07

За позовом  Приватного підприємства "Алтан",

08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, 9, кв. 77

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ю/а: АДРЕСА_1,

ф/а: АДРЕСА_2

про

стягнення 8 974,26 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача  не з'явився  

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство

"Алтан", м. Обухів, Київська обл., звернулося до господарського суду

Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Жовті Води, Дніпропетровська обл., про стягнення 8459,10 грн. - основного

боргу, 403,31 грн. - інфляційних втрат, 111,85 грн. - 3% річних. Також позивач

просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі

позову, судові витрати, а саме: 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. -

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з метою

забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача з межах

заявлених позовних вимог.

Відповідач мотивований відзив на

позовну заяву не надав, в судові засідання 13.06.07 р., 25.06.07 р. не

з'явився.

Сторін було своєчасно та належним

чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать

повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 (аркуші

справи 22, 23).

Дослідивши матеріали справи,

господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Між позивачем та відповідачем було

укладено усну угоду, згідно умов якої позивач поставив на адресу відповідача, а

відповідач прийняв товар на загальну суму 8709,10 грн., що підтверджується

накладною НОМЕР_3 від 07.04.04 р. та довіреністю НОМЕР_4 від 06.04.04 р. (аркуш

справи 14-15).

Як встановлено матеріалами справи,

позивач виставив рахунок-фактуру НОМЕР_5 від 05.04.04 р. - для оплати товару

відповідачем (аркуш справи 13).

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного

кодексу України якщо  строк  (термін) 

виконання  боржником  обов'язку 

не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор

має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати

такий обов'язок у семиденний строк від 

дня  пред'явлення вимоги, якщо

обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного

законодавства.

02.09.06 р. позивач направив на

адресу відповідача як вимогу кредитора 

претензію з вимогою оплатити товар (аркуш справи 19). Відповідач згідно

поштового повідомлення отримав претензію 05.09.06 р., але у 7 денний строк з

дня пред'явлення вимоги кредитора відповідач розрахувався з позивачем частково,

у сумі 250,00 грн. Сума боргу скала 8 459,10 грн., що підтверджується

матеріалами справи (акт звірки від 28.07.06 р., підписаний сторонами) та

підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625

Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого  індексу

інфляції за весь час прострочення,  а

також три проценти річних  від  простроченої 

суми,  якщо  інший 

розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних складає 403,31

грн. (за період з 30.09.06 р. по 20.03.07 р.) та підлягає до стягнення.

Сума 3% річних складає 111,85 грн.

(за період 30.09.06 р. по 20.03.07 р.) та підлягає до стягнення.

Вимоги позивача по накладанню

арешту на розрахунковий рахунок відповідача не підлягають задоволенню, оскільки

умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване

припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання

позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на

момент виконання рішення  -доказів чого

не було надано позивачем.

Судові витрати, згідно ст. 49

Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись

ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу 

України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного

кодексу України,  ст. ст. 44, 49, 82, 84,

85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному

обсязі.

Стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (ю/а: АДРЕСА_1, ф/а: АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_6 в

Дніпропетровській обласній дирекції АППБ "Аваль", МФО 305653,

ідентифікаційний код НОМЕР_7) на користь приватного підприємства

"Алтан" (08702, м. Обухів, вул. Миру, 9, кв. 77, Київська обл., р/р

260043188 в АППБ "Аваль" м. Обухів, МФО 321585, код ЄДРПОУ 31706115)

8459 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 10 коп. - основного боргу,

403 (чотириста три) грн. 31 коп. - інфляційних втрат, 111 (сто одинадцять) грн.

85 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто

вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Дата підписання - 27.06.07

р.  Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська