Ухвала

від 23.07.2019 по справі 243/8019/19

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/243/2425/2019

Справа № 243/8019/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000277 від 07 лютого 2019 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУНП

в Донецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

18 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000277 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав наведених в ньому, зазначила, що в іншому кримінальному провадженні мається ряд документів, які необхідні для того, щоб по перше долучити їх як докази у вказаному кримінальному провадженні, для чого будуть виготовлені відповідні копії документів, а також оригінали цих документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступдо речейі документів та додані матеріали кримінального провадження, вислухавши ініціатора подання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні їм докази.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час слідчим відділом Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 12019050510000277 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно із витягом з ЄРДР №12019050510000277 від 07 лютого 2019, 06 лютого 2019 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в процесі перевірки стану ефективності використання та збереження майна, яке при приватизації не увійшло до статутного капіталу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але залишилось на його балансі, встановлений факт неправомірного розпорядження державним майном.

Згідно із листом ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведеної перевірки стану ефективного використання та збереження державного майна, яке при приватизації не увійшло до статутного капіталу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але залишилось на його балансі, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлені порушення, а саме: не було встановлення місцезнаходження державного майна пожежного автомобіля ГАЗ 5312, державний номер НОМЕР_1 .

В ході проведення розслідування вказаного кримінального провадження органу досудового розслідування стало відомо, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 № 31\4\1242-514 від 19 квітня 2019 року, на підставі договору купівлі-продажу № 5692\17\000218 від 20 січня 2017 року, право власності на автомобіль ГАЗ 5312, номер шасі: НОМЕР_2 , зареєстроване за ОСОБА_5 . Документи, на підставі яких зареєстроване право власності на автомобіль ГАЗ 5312, вилучені ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ухвали суду № 202/5713/18 від 23 жовтня 2018 року, згідно із протоколом обшуку від 26 жовтня 2018 року.

Згідно із відповіддю на запит від 21 червня 2019 року № 04\2\5-1553-18 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 12018040000000731 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні забезпечується прокуратурою Дніпропетровської області.

У ході досудового розслідування прокуратурою області вилучено документацію з ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому числі документи, на підставі яких здійснювалась перереєстрація автомобіля ГАЗ 5312, номер шасі: НОМЕР_2 . Проте, на даний час надати копії документів зазначених у запиті неможливо, у зв`язку з великим об`ємом вилученої документації у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України зобов`язаний всебічно,повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку, у зв`язку з чим, з метою збирання доказів в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 у матеріалах кримінального провадження № 12018040000000731 від 08 серпня 2018 року, а саме документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля ГАЗ 5312, номер шасі НОМЕР_2 .

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, в тому числі для встановлення факту неправомірного розпорядження державним майном, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження № 12019050510000277 оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12018040000000731 від 08 серпня 2018 року, а саме до:

- оригіналів документів, на підставі яких 17 березня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровано право власності на автомобіль ГАЗ 5312, номер шасі: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 5692\17\000218 від 20 січня 2017 року.

- оригінал договору купівлі-продажу № 5692\17\000218 від 20 січня 2017 року.

Відповідно до наявної інформації, зазначена вище документація знаходиться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зберігається безпосередньо відповідними посадовими та службовими особами вказаного відділу.

Відповідно до вимог ст.. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є зокрема речові докази.

Відповідно до ст.. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з аналізу вказаним норм КПК України, слід дійти висновку, що допустимість доказів законодавцем тісно пов`язана із дотриманням вимог, визначених в КПК України.

Чинним КПК України не передбачено чіткого порядку використання доказів в одному кримінальному провадженні, які були здобуті в рамках іншого кримінального провадження(за виключенням, передбаченим ст.. 257 КПК України).

При цьому, збирання доказів обмежується рамками конкретного кримінального провадження, в межах якого відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може збирати докази шляхом здійснення певних процесуальних дій, до яких відповідно відносяться і заходи забезпечення кримінального провадження, які, відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За загальними положеннями застосування заходів забезпечення кримінального провадження, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні(ч.4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст.160КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

ч.1,п.3ч.2ст.40КПК Українипередбачено,що слідчийнесе відповідальністьза законністьта своєчасністьздійснення процесуальнихдій. Слідчий уповноважений, зокрема, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до речей і матеріалів оперуповноваженому міжрайонного відділу 5 Управління захисту економіки в донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Разом з тим, положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження. Оперуповноважені працівники міліції, згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК не відносяться до жодної зі сторін кримінального провадження.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 у наданні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

У зв`язку з цим, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому як доказ, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст191 КК України, а тому, слідчий суддя, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , підлягає частковому задоволенню.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.159-163КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 12019050510000277 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовій доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12018040000000731 від 08 серпня 2018 року, які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів документів, на підставі яких 17 березня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровано право власності на автомобіль ГАЗ 5312, номер шасі: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 5692\17\000218 від 20 січня 2017 року;

- оригіналу договору купівлі-продажу № 5692\17\000218 від 20 січня 2017 року, що полягає у можливості ознайомитися з документами та здійснити виїмку вказаних документів в оригіналах.

Строк діїухвали один місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 30 липня 2019 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1