Ухвала

від 02.08.2019 по справі 924/378/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2019 р. Справа №924/378/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 року у справі №924/378/19 (суддя Яроцький А.М., повний текст рішення складено 05.07.2019 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек"

про стягнення 257909,59 грн., з яких 14 073,82 грн. пеня, 3053,66 грн. інфляційні втрати, 11 728,19 грн. 30% річних за користування чужими коштами, 229 053,92 грн. штраф

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 року у справі №924/378/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" про стягнення 257 909,59 грн., з яких 14 073,82 грн. пеня, 3 053,66 грн. інфляційні втрати, 11 728,19 грн. 30% річних за користування чужими коштами, 229 053,92 грн. штраф задоволено частково , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" 7 036,91 грн. пені, 2 634,42 грн. інфляційних втрат, 11 728,19 грн. 30% річних за користування чужими коштами, 110 122,10 грн. штрафу, 3 730,21 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 року у справі №924/378/19 в частині відмови у стягненні 7036 грн. 91 когі. пені і 110 122 грн. 10 коп. штрафу, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "МІК" було долучено платіжне доручення №34203 від 22.07.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8 958,48 грн., а також докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі №924/378/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 року у справі №924/378/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" вересня 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

3. Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам провадження у справі про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.