Ухвала

від 30.07.2019 по справі 902/544/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" липня 2019 р. Cправа № 902/544/19

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф. , при секретарі судового засідання Вознюк К.В. , розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фірми "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (65080, м.Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" (21036, Вінницька область, м.Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, оф. 211, код ЄДРПОУ 37338260)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-АКТИВ" (65018, Одеська область, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 26, корп. 1, кв. 81, код ЄДРПОУ 43063336)

про визнання договору про відступлення права вимоги № 2/2019 від 18.06.2019 недійсним,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , діючого на підставі ордеру серії ОД №508190 від 29.07.2019. Представники відповідачів правом участі в судовому засіданні не скористались.

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 Фірма "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-АКТИВ" про визнання договору про відступлення права вимоги № 2/2019 від 18.06.2019 недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що укладення оспорюваного договору потягло за собою заміну стягувача у виконавчому провадженні та позивача у справі № 916/270/18, чим порушено права Фірми "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою суду від 10.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/545/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.07.2019.

В підготовче засідання на вказану дату прибув представник позивача, який підтримав заявлений позов та просив не розглядати подане ним клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідачі правом участі своїх представників в підготовчому засіданні суду не скористались, хоча про дату і час засідання сторін було належним чином повідомлено, шляхом направлення ухвали суду від 10.07.2019 рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 29.07.2019 через канцелярію суду надійшла заява від 29.07.2019 за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" Малигіна В.В. про проведення засідання суду 30.07.2019 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ".

Окрім того, 29.07.2019 через канцелярію суду надійшла заява від 29.07.2019 за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" Малигіна В.В. про зупинення провадження у справі №902/544/19. Заява мотивована тим, що підставою звернення до суду позивач зазначив рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 по справі №902/271/18, згідно якого задоволено позовні вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ". Однак станом на 29.07.2019 Верховним Судом відкрите касаційне провадження по справі №902/271/18. Ухвалою від 17.07.2019 Верховний Суд зупинив виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 у справі № 902/271/18 до завершення розгляду справи в суді касаційної інстанції. Враховуючи тотожність учасників справ №902/271/18 та №902/544/19, відповідач, посилаючись на положення п. 7 ч. 1 ст. 228, п.11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, просив зупинити провадження у справі №902/544/19 до закінчення перегляду Верховним Судом справи №902/271/18.

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку, що провадження у справі №902/544/19 підлягає зупиненню до закінчення перегляду Верховним Судом справи №902/271/18 з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог Фірми "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, остання, звернувшись з даним позовом до суду, послалась на те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 25.04.2018 у справі №916/270/18 стягнуто з Фірми "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ ТРЕЙД" 472 тони ячменю 3-го класу, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2018. Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2019 змінено спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2018 по справі № 916/270/18 та стягнуто з Фірми "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ ТРЕЙД" 1911600,00 грн. Також ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2019 у справі №916/270/18 замінено позивача (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ ТРЕЙД" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) № 1/2019 від 01.03.2019.

Разом з тим, рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 у справі № 902/271/18 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" на користь Фірми "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 3695159,48 грн заборгованості та 55427,40 грн судового збору, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019. На виконання наказу № 902/271/18, виданого 08.01.2019, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2019 та відкрито виконавче провадження №58222935. Як зазначив позивач у своєму позові, у Фірми "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" наявні взаємні вимоги про стягнення заборгованості, які знаходяться на стадіях примусового виконання.

18.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВМ-АКТИВ" укладений договір про відступлення право вимоги (цесії), згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ-АКТИВ" право вимоги про повернення 472 тонн ячменю 3-го класу, право вимоги сплати його вартості, що становить 1911600,00 грн.

Вважаючи, що укладенням вказаного договору суттєво порушуються права Фірми "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, остання звернулась до суду з позовною заявою про визнання договору про відступлення право вимоги (цесії) № 2/2019 від 18.06.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВМ-АКТИВ" недійсним.

При цьому рішенням господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 у справі № 902/271/18 позов Фірми "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" про стягнення 3695159,48 грн заборгованості згідно з Договором транспортно-експедиторського обслуговування № 22/15 ТЕО від 22.06.2015 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" на користь Фірми "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 3695159,48 грн заборгованості та 55 427,40 грн судового збору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені справи між собою пов`язані і факти, які будуть встановлені у справі №902/271/18, а також мають преюдиційне значення для справи №902/544/19. Вказаний висновок обумовлений тим, що при розгляді справи №902/271/18 будуть встановлені обставини, що мають значення для вирішення спору у даній справі, зокрема, щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" перед Фірмою "ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості в сумі 3695159,48 грн, яка є предметом судового дослідження у справі №902/544/19, оскільки право вимоги вказаної заборгованості було передано згідно оспорюваного у справі № 902/544/19 договору від 18.06.2019.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Згідно з п.4 ч.12 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вказане вище, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, сприяння учасникам судового процесу в реалізації права на доведення фактів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №902/544/19 до закінчення перегляду Верховним судом судових рішень у справі №902/271/18.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.ст. 232, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву від 29.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" про зупинення провадження у справі № 902/544/19.

2. Провадження у справі №902/544/19 зупинити до закінчення перегляду Верховним судом судових рішень у справі №902/271/18.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дата складання повного тексту ухвали 01.08.2019.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу ТОВ "ВІМЕКСІМ" (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, 4, оф. 211)

4 - відповідачу ТОВ "ВМ-Актив" (65018, Одеська область, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 26, корп. 1, кв. 81)