Постанова

від 11.03.2010 по справі 2а-1013/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2010 року Справа 2а-1013/10/1270

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

судді Ірметової О.В.

при секретарі Коробенко Т.М.,

за участю сторін:

представник позивача: Га рбуз К.А.,

відповідач: Вдовєнко О.А. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспек ції в Артемівському районі м .Луганська до товариства з об меженою відповідальністю «А втолік» про стягнення суми п одаткового боргу шляхом звер нення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2010 року до суду над ійшов адміністративний позо в Державної податкової інспе кції в Артемівському районі м.Луганська до товариства з о бмеженою відповідальністю « Автолік» про стягнення суми податкового боргу шляхом зве рнення стягнення на активи у розмірі 21832,01 грн.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що в зв'язку з н есвоєчасною сплатою податко вих зобов' язань, відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» станом на 01.02.2010 р оку у відповідача виник пода тковий борг зі сплати орендн ої плати за земельні ділянки державної і комунальної вла сності у сумі 21832,01 грн.

В зв' язку з чим позивач про сив суд стягнути з юрид ичної особи ТОВ «Автолік» по датковий борг у сумі 21832,01 грн., ш ляхом звернення стягнення на активи боржника.

Представник позивача підт римав змінені позовні вимоги , просив суд їх задовольнити, с тягнути з відповідача суму п одаткової заборгованості шл яхом звернення стягнення на активи, дав пояснення щодо су ті позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні надав за яву, в якій визнав позовні вим оги позивача в повному обсяз і.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пред ставника відповідача, вивчив ши матеріали справи та дослі дивши докази, вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що товариство з обмеж еною відповідальністю «Авто лік» зареєстровано як юридич ну особу 19.12.1995 року виконавчим комітетом Луганської місько ї ради, внесено в Єдиний держа вний реєстр підприємств та о рганізацій України, та взято на податковий облік в держав ній податковій інспекції в А ртемівському районі м.Луганс ька.

З матеріалів справи, а саме з довідки ДПІ в Артемівськом у районі м. Луганська про суми податкового боргу платників податків на стягнення через активи по ТОВ «Автолік», вбач ається, що станом на 01.02.2010 року б орг за відповідачем становит ь 21832,01 грн., який складається з о рендної плати за земельні ді лянки державної і комунально ї власності з юридичних особ і у розмірі 21615,93 грн. та пені у ро змірі 216,08 грн. (а.с.3)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закон у України «Про систему опода ткування» платники податків та зборів (обов'язкових плате жів) зобов'язані сплачувати н алежні суми податків та збор ів (обов' язкових платежів) у встановлені законами термін .

У відповідності зі ст.1 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " від 21.12.2000 № 2181- III (зі змінами та доп овненнями) передбачено:

- п.1.3) податковий борг - податк ове зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на сум у такого податкового зобов'я зання.

Відповідно до п.п. 5.1 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 р., із змінами та доповн еннями, (далі - Закон) податков е зобов'язання, самостійно ви значене платником податків у податковій декларації, вваж ається узгодженим з дня пода ння такої податкової деклара ції.

Відповідач - ТОВ «Автолік», відповідно до п.5.1 ст.5 Закону Ук раїни «Про погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» має узгодже ні податкові зобов'язання з п одатку на додану вартість, як і були визначені відповідаче м самостійно у податкових де клараціях.

Відповідно до п.п.16.1.2. «а», п.16.1. с т. 16 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» за несвоєчасну спла ту узгодженого податкового з обов' язання на суму податко вого боргу нараховується пен я, починаючи з першого робочо го дня, наступного за останні м днем граничного строку спл ати податкового зобов' язан ня.

Аналізуючи матеріали спра ви, а саме з розрахунку суми за боргованості вбачається, що в зв'язку з несвоєчасною спла тою податкових зобов' язань , відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ст аном на 01.02.2010 року за відповідач ем склався податковий борг у сумі 21832,01 грн. (а.с.4)

Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону № 2 181 активи платника податків мо жуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його под аткових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні" від 04.12.1990 р оку № 509-ХІІ (зі змінами та допов неннями) органи податкової с лужби мають право подавати п озови до підприємств, устано в, організацій про стягнення заборгованості перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Частиною 1 ст. 136 КАС України в становлено, що позивач може в ідмовитися від адміністрати вного позову, а відповідач - визнати адміністративний по зов протягом всього часу суд ового розгляду, зробивши усн у заяву. Якщо відмову від адмі ністративного позову чи визн ання адміністративного позо ву викладено в адресованій с уду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ст. 112 КАС Украї ни позивач може відмовитися від адміністративного позов у повністю або частково, а від повідач - визнати адмініст ративний позов повністю або частково. Відмова від адміні стративного позову чи визнан ня адміністративного позову під час підготовчого провад ження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до сп рави.

За таких підстав, приймаючи до уваги те, що матеріалами сп рави підтверджено правомірн ість вимог позивача щодо стя гнення податкового боргу шля хом звернення стягнення на а ктиви боржника - ТОВ «Автол ік» у розмірі 21832,01 грн., а також т е, що відповідач в судовому за сіданні визнав позовні вимог и у повному обсязі, визнання п озову прийнято судом, оскіль ки ці дії відповідача не супе речать закону та не порушуют ь чиї-небудь права, свободи аб о інтереси, та представник ві дповідача відповідно до дові реності має право на визнанн я позову, суд вважає, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони - с уб' єкта владних повноважен ь, суд присуджує з іншої сторо ни всі здійснені нею докумен тально підтверджені судові в итрати, пов' язані із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповіда ч звільнений від їх сплати, пи тання про розподіл судових в итратах не вирішується.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції в Арт емівському районі м.Луганськ а до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Автолік» п ро стягнення суми податковог о боргу шляхом звернення стя гнення на активи.

Стягнути з юридичної особи товариства з обмежено ю відповідальністю «Автолік » (вул..нечуя Левицького, 35, м.Лу ганськ, і.к. 23491147, р/р 260013181940, МФО 304308, фі лія ПАТ ПІБ в м.Луганську) шлях ом звернення стягнення на ак тиви, на користь державного б юджету (код платежу 13050200 р\р 332178127000 03, утримувач УДК у м.Луганську ГУДКУ у Луганській області, к од утримувача 24046582) податковий борг зі сплати орендної плат и за земельні ділянки держав ної і комунальної власності у сумі 21832,01 грн. (двадцять одна т исяча вісімсот тридцять дві гривні 01 коп.).

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, ухва ла суду першої інстанції наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Постанова суду може бут и оскаржена до Донецького ап еляційного адміністративно го суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення, а в разі складенн я постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна с карга на постанову суду перш ої інстанції подається протя гом двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження. Апеляційна скарга м оже бути подана без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо скарг а подається у строк, встановл ений для подання заяви про ап еляційне оскарження. Якщо по станову було проголошено у в ідсутності особи, яка бере уч асть у справі, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії постанови.

СУДДЯ О.В. Ірметова