Ухвала

від 02.08.2019 по справі 7/550

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

02.08.2019Справа № 7/550

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5)

про зміну сторони її правонаступником у справі №7/550

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м.Курахове, вул. Енергетиків, 34)

до Комунального підприємства Центр обслуговування споживачів Шевченківського району (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8)

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - 348035,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної організації "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 348 035,31 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2017 затверджено мирову угоду від 16 лютого 2017 року у справі 7/550, укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством Центр обслуговування споживачів Шевченківського району .

31.07.2019 через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго № 30/1/1/1510 від 24.07.2019 про заміну Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) Київтеплоенерго на стадії виконання судового рішення у спраі № 7/550.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1646 від 31.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 заяву про заміну сторони у справі №7/550 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго , господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення заяви на адресу інших учасників справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви надано копію опису вкладення в цінний лист від 29.07.2019 №0103269300152, копію поштової накладної від 29.07.2019 №0103269300152 та копію поштового чеку від 29.07.2019 в якості доказу направлення на адресу боржника копії заяви з додатками.

Проте, ознайомившись з копією опису вкладення в цінний лист, судом встановлено про направлення заявником на адресу боржника інакшої заяви № 30/1/1/1509 про замін сторони у іншій справі, а саме у справі № 52/550.

При цьому, як вбачається із першого аркуша поданої заяви до суду про заміну сторони у справі №7/550, вихідний номер такої заяви є №30/1/1/1510.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та не надано суду належних доказів, що підтверджують направлення заяви №30/1/1/1510 у справі №7/550 з доданих документами на юридичну адресу боржника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго №30/1/1/1510 від 24.07.2019 про заміну сторони у справі у справі №7/550 залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємстві виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго строк на усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин