Постанова
від 22.02.2010 по справі 2а-28879/09/1270
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем   України

                     

22 лютого 2010 року                                               Справа № 2а-28879/09/1270

Категорія 6.12                                                          

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді:                         Ірметової О.В.

при  секретарі:           Коробенко Т.М.

за участю:    

представник позивача: не з’явився                                 представник відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до  Житлово-експлуатаційної контори №6 Антрацитівського УЖКГ   про стягнення  недоїмки зі сплати страхових  внесків, -  

 

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до  Житлово-експлуатаційної контори №6 Антрацитівського УЖКГ   про стягнення  недоїмки зі сплати страхових  внесків.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з  Житлово-експлуатаційної контори №6 Антрацитівського УЖКГ недоїмку зі  сплати страхових внесків у розмірі 257,02 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Житлово-експлуатаційна контора №6 Антрацитівського УЖКГ  є платником страхових внесків  на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

За відповідачем рахується недоїмка  зі сплати  страхових внесків за період з 01.07.2009 року по 01.10.2009 року у розмірі 257,02 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце  слухання  повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Житлово-експлуатаційна контора №6 Антрацитівського УЖКГ  є платником страхових внесків  на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою  страхових  внесків  ЖЕК №6 Антрацитівського УЖКГ станом на 01.10.2009 року мав заборгованість зі  сплати страхових внесків в сумі  257,02 грн., з якої  недоїмка складала 721,70 грн., пеня – 86,33 грн.

Постановою   Господарського суду луганської області від 13.09.2007 року з ЖЕК №6 Антрацитівського УЖКГ стягнуто  недоїмку у розмірі  330,51 грн. на користь відділення.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду  від 01.10.2008 року  з ЖЕК №6 Антрацитівського УЖКГ стягнуто 134,17 грн. недоїмки зі сплати  страхових внесків та 86,33грн. пені.

  У зв’язку з чим, станом на  теперішній час,  за відповідачем рахується недоїмка  зі сплати  страхових внесків за період з 01.07.2009 року по 01.10.2009 року у розмірі 257,02 грн.

   До цього часу сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Частиною 2 ст. 45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” встановлено, що роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до ч.1 ст. 47 зазначеного Закону, страхові тарифи, диференційовані по галузях економіки (видах економічної діяльності) залежно від класу професійного ризику виробництва,  встановлюються  законом.

Пунктом 4.12 Інструкції „Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України”, затвердженої постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007  N 36, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  01 серпня 2007 року за № 867/14134, страхові внески сплачуються страхувальниками-роботодавцями — у день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки.

Згідно з п. 4.13 зазначеної Інстркуції, нараховані страхові внески, інші платежі сплачуються страхувальниками шляхом перерахування відповідних сум на відповідний рахунок Фонду.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

   На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст.ст. 2, 17,  87, 94, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд -

 

                      П О С Т А Н О В И В:

           Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до  Житлово-експлуатаційної контори №6 Антрацитівського УЖКГ   про стягнення  недоїмки зі сплати страхових  внесків  задовольнити повністю.

           Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №6 Антрацитівського УЖКГ (код ЄДРПОУ 24184631, юридична адреса: 94632, м. Антрацит, смт. Кріпенський, вул. 40 років Жовтня, 38а, р/р 26007310341 в АБ «Укркомунбанк» МФО 304988) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області  недоїмку зі сплати страхових внесків в розмірі  257,02грн. (двісті п’ятдесят сім гривень дві копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти  днів  з дня  її проголошення,  а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції  подається протягом двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга  може бути подана  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо  було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Постанову складено у повному обсязі та підписано 22 лютого 2010 року.

Суддя                                                                                                                             О.В. Ірметова    

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2010
Оприлюднено26.03.2010
Номер документу8339997
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-28879/09/1270

Ухвала від 04.01.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.Є. Петросян

Ухвала від 26.12.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.Є. Петросян

Ухвала від 09.08.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 09.08.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 29.07.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 22.07.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 23.12.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.В. Тихонов

Ухвала від 14.12.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.В. Тихонов

Постанова від 22.02.2010

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Ірметова Олеся Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні