Ухвала

від 02.08.2019 по справі 520/10065/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/10065/19

Провадження № 1-кс/520/9743/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12016161500001590 від 13.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 12.06.2016 по 13.06.2016 приблизно з 16.00 до 05.10 годин, невстановлені особи, використовуючи спеціальне обладнання, знаходячись за адресою: м. Одеса вул. Середньофонтанська, 19в, незаконно заволоділи транспортним засобом «Тайота Венза» державний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 спричинивши їй своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 625.000 гривень.

Під час проведення слідчих дій та оперативних заходів встановлено, що на території Одеської області діє група осіб, яка з метою особистого матеріального збагачення за попередньою змовою зорганізувалась для систематичного незаконного заволодіння транспортними засобами елітних моделей, з метою виконання повернення потеплілим за винагороду, або перепродажу після внесення конструктивних змін в кузовну частину, здійснення підроблення номерів вузлів та агрегатів на викрадених транспортних засобах, а також інших документах (посвідчень водіїв, талонів реєстрації транспортних засобів).

Досудовим слідством встановлено, що до організації та скоєння кримінальних правопорушень ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може проживати за адресою: АДРЕСА_1 , який займається організацією угонів транспортних засобів, переміщенням їх до місця відстою або за місцем перебування потенційного замовника, підшукує покупців викраденого транспорту, веде перемови з метою повернення викраденого транспортну власнику за винагороду.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою, в зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами, серед яких протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 13.06.2016 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.06.2016 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.02.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.07.2019 року, рапорт старшого о/у Одеського управління ДВБ НПУ, підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, згідно долучених до клопотання рапортів ст. о/у Одеського управління ДВБ НПУ, в ході досудового розслідування встановлено, що до можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України може бути причетний ОСОБА_6 , який може проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12016161500001590 від 13.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, майна та грошових коштів здобутих в результаті його вчинення, комп`ютерної техніки, іншого комп`ютерного обладнання, носіїв інформації, мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, сім карт операторів мобільного зв`язку, документів, чорнових записів, блокнотів, листків, окремих деталей автомобілів, запчастин, які значаться в розшуку, обладнання, яке може бути спеціально прилаштоване та використовувалося для внесення конструктивних змін в агрегати та запчастини транспортних засобів,особистих речей потерпілих (документи, що ідентифікують особу потерпілого, та право власності та керування транспортним засобом, банківські карти, тощо), та інших предметів, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності.

Дозвіл на проведення обшуку надати: заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , іншим слідчим зі складу слідчої групи, групі прокурорів, згідно постанови про призначення групи прокурорів в кримінальному провадженні, за дорученням: співробітникам НПУ в Одеській області, співробітникам Одеського управління ДВБ НПУ, Київського міського управління ДВБ НПУ та співробітникам ДВБ НПУ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1