Ухвала

від 16.07.2019 по справі 523/10277/19

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/10277/19

Провадження №1-кс/523/3434/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16.07.2019 року слідчийсуддя Суворовськогорайонного судум.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №42019162040000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2017 року в приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановленою особою подано державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо підроблені документи, а саме: договір купівлі-продажу № 23 від 29.06.2002 між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі керівника ОСОБА_5 та акт приймання-передачі від 29.06.2002 між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі керівника ОСОБА_5 .

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України 20.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019162040000047.

Згідно вказаного договору купівлі-продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продає, а ОСОБА_4 купує нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,4 кв.м. Вказане приміщення, як зазначено в договорі, належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі балансової довідки № 8189/9-У від 20.05.2001.

Відповідно до листа ОСОБА_5 від 17.04.2019 № (16-91) 3284-19 вх. стало відомо, що у період 2002 року останній займав посаду керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 та було ліквідовано 25.09.2006. Права власності на об`єкти нерухомості у м. Одесі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніколи не було, у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не володіло нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,4 кв.м. У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взагалі не було на балансі об`єктів нерухомого майна.

У своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів реєстраційної справи №1332611451101 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Одеськоїмісцевої прокуратури№4 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення наступних документів:

- оригіналівдокументів зпаперової реєстраційноїсправи №1332611451101,а такожкопій документівз електронноїреєстраційної справи№1332611451101 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1