Рішення

від 01.08.2019 по справі 151/493/19

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/493/19

Провадження № 2/151/312/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/493/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ), представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с. Любомирка, вул. В. Сліпенчука, буд.1, Чечельницького району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 04331923) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любомирка, Чечельницького району, Вінницької області помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження № 128 від 25 квітня 1997 року. Вона є єдиним спадкоємцем після померлого, звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини в оформленні їй відмовили в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача сільський голова Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Дзиговський Л.О. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Пунктом 2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 26.07.2001 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №174/121-19 від 17.04.2019 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження № 128 від 25 квітня 1997 року. Місце знаходження с. Любомирка, Любомирська сільська рада Чечельницького району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 08.12.1954 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьком є ОСОБА_3 , після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 виданого 10.06.1974 року Любомирською сільською радою Чечельницького району Вінницької області.

Як вбачається з довідки №379 виданої 02.07.2019 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, спадкоємцем до майна ОСОБА_3 залишилась його дочка ОСОБА_1 , яка на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини фактично вступила в управління її спадковим майном та прийняла спадщину.

Відповідно до з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Стецюка С.П. № 417/01-16 від 03.07.2019 року, в оформленні земельної частки (пай) ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на об`єкт спадкування.

Як вбачається з районної газети "Чечельницький вісник" від 06.03.2019 року, розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за законом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, представником позивача згідно квитанції № 0.0.1398491494.1 виданої 03.07.2019 року Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 947 (дев`ятсот сорок сім) гривень 69 копійок, оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 473 (чотириста сімдесят три) гривні 84 коп.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, ст.ст. 76-80, 142, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ) право власності на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке належало йому на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути представнику позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), 473 (чотириста сімдесят три) гривні 84 копійки сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.1398491494.1 виданої 03.07.2019 року Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: