Ухвала

від 02.08.2019 по справі н/2270/5913/11

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № н/2270/5913/11

02 серпня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптторг" про поворот виконання рішення (постанови) суду у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптторг" про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптторг" про поворот виконання рішення (постанови) суду у справі 2270/5913/11 та допущено поворот виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року у справі № 2270/5913/11.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. Одночасно заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 23 травня 2019 року, повний текст складений 27.05.2019 року. Отже, перебіг строку на оскарження розпочався 28.05.2019 року.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 11 червня 2019 року.

Водночас, апеляційна скарга подана Державною фіскальною службою України лише 14 червня 2019 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 03 червня 2019 року.

Відповідно до відмітки на копії листа вхідної кореспонденції на супровідному листі суду (а.с.225) скаржника отримав копію оскаржуваної ухвали 03 червня 2019 року.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується факт вручення скаржнику судового рішення 03 червня 2019 року, тобто не в день його проголошення, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року задовольнити.

Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптторг" про поворот виконання рішення (постанови) суду у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптторг" про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Франовська К.С. Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.