Ухвала від 02.08.2019 по справі 276/1194/19

Справа № 276/1194/19

Провадження № 1-кс/293/274/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060140000424 від 31.08.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 24.07.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів: наказ Держгеонадр № 330 від 28.07.2017 «Про внесення змін до наказів Держгеонадр від 19.12.2016 № 489 та від 11.01.2017 № 5» з додатками до нього; лист Держгеонадр від 28.08.2017 № 18280/03/14-17; наказ Держгеонадр № 5 від 11.01.2017 «Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» з додатками до нього; лист Держгеонадр від 11.01.2017 № 493/13/14-17; наказ Держгеонадр від 01.02.2017 № 50 «Про внесення змін до наказу Держгеонадр від 11.01.2017 № 5» та додатки до нього; наказ Держгеонадр № 172 від 19.04.2017 «Про внесення змін до наказу Держгеонадр від 11.01.2017 № 5» та додатки до нього; оригінали підтверджуючих документів про відправлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ІШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 01.02.2018; лист Держгеонадр від 04.06.2018 № 9613/03/14-18; лист Держгеонадр від 11.12.2018 № 25252/03/14-18; акт перевірки Держгеонадр від 26.10.2018 № 06-02/23/2018-82/п (230).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час планової перевірки встановлено, що в період часу з 01.02.2018 по 30.08.2018 ПП « ОСОБА_4 », невстановлені особи, після зупинення дії спеціального дозволу N05141 від 01.02.2018, не зупинили проведення видобування корисної копалини габро, що є копалиною загальнодержавного значення, чим створили небезпеку для довкілля.

Так, 31.08.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060140000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ГШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) після призупинення дії спеціального дозволу №5141 від 10.02.2010 року на користування надрами виданого з метою видобування габро, на наданій їм в користування ділянкою надр не припинили видобування корисної копалини загальнодержавного*значення після призупинення дії строку спеціального дозволу з 01 лютого 2018 року.

Так, під час проведення огляду місця події 30.08.2018 на території родовища Адамівське 1 ПП « ОСОБА_4 » слідчим, в присутності понятих, за участю начальника кар`єру ОСОБА_5 встановлено наявність працівників, робочої техніки для видобування корисної копалини, інших ознак, які підтверджують факт, що кар`єр знаходиться в робочому стані.

31.08.2018 під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 , який обіймає посаду начальника кар`єру ПП « ОСОБА_4 » родовища Адамівське 1 встановлено, що факт зупинення дії спеціального дозволу №5141 від 10.02.2010 було зупинено з 01.02.2018 йому та власнику ПП « ОСОБА_4 » не було відомо, та через що, вищевказане підприємство працювало в незмінному графіку, а саме кожного дня, крім вихідних та святкових днів.

01.09.2018 під час проведення допиту свідка ОСОБА_6 , який обіймає посаду машиніста навантажувача кар`єру ПП « ОСОБА_7 » родовища Адамівське 1 встановлено, що вищевказане підприємство працювало в незмінному графіку, а саме кожного дня, крім вихідних та святкових днів, а також днів, коли несприятливі погодні умови.

01.09.2018 під час проведення допиту свідка ОСОБА_8 , який обіймає посаду бурильника кар`єру ПП « ОСОБА_4 » родовища Адамівське 1 встановлено, що вищевказане підприємство працювало в незмінному графіку, а саме кожного дня, крім вихідних та святкових днів, а також днів, коли несприятливі погодні умови.

31.08.2018 під час проведення допиту свідка ОСОБА_9 , який обіймає посаду майстра-гірничого кар`єру ПП « ОСОБА_4 » родовища Адамівське 1 встановлено, що факт зупинення дії спеціального дозволу №5141 від 10.02.2010 було зупинено з 01.02.2018 йому та власнику ПП « ОСОБА_4 » не було відомо, та через що, вищевказане підприємство працювало в незмінному графіку, а саме 5-ти денного робочого тижня.

11.09.2018 під час проведення допиту свідка ОСОБА_10 , який обіймає посаду директора ПП « ОСОБА_4 » встановлено, що в 2018 році вищевказане підприємство працювало щоденно, крім вихідних та святкових днів, про що звітували контролюючим органам.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час неможливо всебічно, повного й об`єктивного дослідити всі обставин справи в сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 . Також слідство вбачає наявність ризиків пов`язаних з тим, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути знищена у будь-який момент та існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених речей чи документів, а тому просить дане клопотання розглядати у відсутності особи у якої наявна дана інформація.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_11 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи,що слідчийу клопотанніпросить надатитимчасовий доступдо речейі документів,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

З огляду на це слід прийти до висновку, що:

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення серії ЖТП № 004787 від 26.06.2018 року), оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення серії ЖТП № 003346 від 01.08.2017 року) тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , оригіналів наступних документів:

1) Наказ Держгеонадр № 330 від 28.07.2017 «Про внесення змін до наказів Держгеонадр від 19.12.2016 № 489 та від 11.01.2017 № 5» з додатками до нього;

2) Лист Держгеонадр від 28.08.2017 № 18280/03/14-17;

3) Наказ Держгеонадр № 5 від 11.01.2017 «Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» з додатками до нього;

4) Лист Держгеонадр від 11.01.2017 № 493/13/14-17;

5) Наказ Держгеонадр від 01.02.2017 № 50 «Про внесення змін до наказу Держгеонадр від 11.01.2017 № 5» та додатки до нього;

6) Наказ Держгеонадр № 172 від 19.04.2017 «Про внесення змін до наказу Держгеонадр від 11.01.2017 № 5» та додатки до нього;

7) Оригінали підтверджуючих документів про відправлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ІШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 01.02.2018;

8) Лист Держгеонадр від 04.06.2018 № 9613/03/14-18;

9) Лист Держгеонадр від 11.12.2018 № 25252/03/14-18;

10 ) Акт перевірки Держгеонадр від 26.10.2018 № 06-02/23/2018-82/п (230);

Строк дії даної ухвали: до 02.09.2019 включно.

Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: