Ухвала

від 08.07.2019 по справі 361/4350/19

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4350/19

провадження № 6/361/157/19

08.07.2019

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М., за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ляшенка Артема Захаровича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Відділ ДВС) Ляшенко А.З. звернувся до суду з поданням, у якому просив обмежити у праві виїзду за межі України керівника (підписанта) боржника Виробничо-комерційної фірми «Рута» (далі - ВКФ «Рута» ) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань.

В обґрунтування подання зазначав, що у Відділі ДВС на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 53524332, серед яких, зокрема, виконавчі провадження № 58266139, № 58266130 і № 58266137 із виконання виконавчих листів, виданих 02 та 20 січня 2019 року Ірпінським районним судом Київської області у цивільних справах № 367/2695/16-ц та № 367/1869/15-ц, боржником за якими є ВКФ «Рута» , стягувачем ОСОБА_2 , про стягнення на користь останньої залишку невиплаченого повного розрахунку при звільненні в розмірі 2726 грн., моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та зобов`язання ВКФ «Рута» внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_2 про звільнення з посади касира.

Станом на 11 червня 2019 року боржник ВКФ «Рута» рішення судів, виконання яких гарантується державою, не виконала, від виконання ухиляється, доказів сплати боргу не надано. Відповідно до відомостей у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підписантом юридичної особи ВКФ «Рута» є ОСОБА_1 . З метою забезпечення виконання рішень судів державним виконавцем вжиті відповідні заходи: винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, направлено запити до Регіонального сервісного центру МВС України, Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку, Управління Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, у результаті яких встановлено, що кошти на рахунках боржника відсутні, за боржником зареєстровані транспортні засоби, які оголошено в розшук, нерухомого майна у боржника теж не виявлено.

Згідно із повідомленням Державної міграційної служби України керівник (підписант) ВКФ «Рута» ОСОБА_1 задокументована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , виданим 10 листопада 2016 року.

Вказував, що боржник ВКФ «Рута» в особі ОСОБА_1 рішення судів у добровільному порядку не виконує, від їх виконання ухиляється, поштову кореспонденцію не отримує, має можливість перетнути кордон України та не повернутися в Україну, що зробить неможливим виконання рішення суду, тому державний виконавець змушений звернутися до суду з поданням про застосування до боржника юридичних санкцій у вигляді тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань.

Старший державний виконавець Відділу ДВС Кухарський О.М. у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому повідомляв, що головний державний виконавець Ляшенко А.З. у відділі не працює, тому просив провести розгляд даного подання за відсутності представника Відділу ДВС на розсуд суду.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У поданому до суду поданні головний державний виконавець Відділу ДВС Ляшенко А.З. просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника - юридичну особу ВКФ «Рута» в особі керівника (підписанта) ВКФ «Рута» ОСОБА_1 .

За змістом ч. ч. 3, 5 ст. 65 ГК України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді. Керівник підприємства, головний бухгалтер, члени наглядової ради (у разі її утворення), виконавчого органу та інших органів управління підприємства відповідно до статуту є посадовими особами цього підприємства. Статутом підприємства посадовими особами можуть бути визнані й інші особи. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Із Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видно, що Виробничо-комерційна фірма «Рута» , ідентифікаційний код 30356299, є юридичною особою, що здійснює господарську діяльність, її керівником є ОСОБА_3 , види діяльності: діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування.

Засновниками цієї юридичної особи є: Всеукраїнська Професійна Спілка Працівників Органів Державної Фіскальної Служби, Об`єднання Первинних Профспілкових Організацій Державної Фіскальної Служби, Київська Обласна Організація Всеукраїнської Професійної Спілки Працівників Органів Державної Фіскальної Служби.

ОСОБА_1 , про обмеження якої у праві виїзду за межі України ставиться питання у поданні державного виконавця, керівником боржника юридичної особи ВКФ «Рута» не являється, у зазначеному вище реєстрі вона значиться як підписант з 08 січня 2013 року.

У ч. ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Згідно із ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 0 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 вказаного Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Зазначеною вище нормою закону чітко визначено, що державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду лише щодо керівника боржника - юридичної особи.

Будь-яких доказів того, що на ОСОБА_1 як підписанта покладені обов`язки керівника боржника ВКФ «Рута» , матеріали подання не містять.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведені обставини, підстав для обмеження підписанта ВКФ «Рута» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України суд не вбачає, оскільки державним виконавцем у суді не доведено, що ОСОБА_1 як підписант зобов`язана нести відповідальність за невиконання вказаною юридичною особою рішень судів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 89, 259, 260, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ляшенка Артема Захаровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підписанта боржника Виробничо-комерційної фірми «Рута» ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.