Рішення

від 30.07.2019 по справі 913/367/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

30 липня 2019 року Справа № 913/367/19

Провадження №1/913/367/19

За позовом Приватного підприємства «Кремінське автотранспортне підприємство» , м. Кремінна Луганської області

до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Кремінна Луганської області

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття арешту з нерухомого майна

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Славич В.І.

В засіданні брали участь:

від позивача - Чорнобай О.Є., адвокат (свідоцтво № 729 від 20.11.2001), ордер серії ХВ № 1501000078, договір про надання правничої допомоги від 01.07.2019

від відповідача - представник не викликався;

від третьої особи - представник не викликався;

Суть спору: про усунення перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою від 11.07.2019 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Кремінський РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області, м. Кремінна Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається судом за правилами загального позовного провадження, вислухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків щодо причин виникнення спору.

Так, позивач - Приватне підприємство «Кремінське автотранспортне підприємство» , яке зареєстроване за адресою: Луганська обл., Кремінський р-н, м. Кремінна, пл. Піонерська (на теперішній час пл. Шахтна) буд. 1, у травні 2019 року займаючись оформленням прав на земельну ділянку за вказаною вище адресою, на якій знаходиться його нерухоме майно, з`ясував, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є наступний запис про обтяження:

- Тип обтяження: арешт нерухомого майна,

- Реєстраційний номер обтяження: 10294588,

- Зареєстровано: 28.09.2010 09:54:25 за № 10294588 реєстратором: Луганська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 91016, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Совєтская, 75, к. 404, (0642) 34-44-46, 34-44-47, 53-43-93,

- Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 20921436, 28.09.2010, ВДВС Кремінського РУЮ,

- Об`єкт обтяження: інше, 978/1000 часток будівель, на підставі договору купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення, майна), яка підлягає продажу на аукціоні, проведеного брокерською конторою № 132 ТОВ «ЛОТ» 16.08.2004 адреса: АДРЕСА_1 , м. Кремінна, площа Піонерська, будинок 1,

- Власник: ПП «Кремінське АТП» , Код: 32570654, Луганська обл., Кремінський р., м. Кремінна, пл. Піонерська, 1,

- Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, Код: 35038436, 92900, Луганська обл., Кремінський р, м. Кремінна, пр.-т Леніна, 1, тел. (06454) 2-15-27, 2-17-20,

- Заявник: Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, Код: 35038436, 92900, Луганська обл., Кремінський р, м. Кремінна, пр.-т Леніна, 1.

За таких обставин позивач звернувся до Кремінського РВДВС ГТУЮ у Луганській області з запитом щодо підстав арешту його майна.

У листі від 13.05.2019 № 2536, копію якого додано до справи, вказаний орган виконавчої служби повідомив, що згідно відомостей АСВП станом на 11.05.2019 у Кремінському РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області не має відкритих виконавчих проваджень, в яких є боржником ПП «Креміньке АТП» . Згідно витягу з АСВП (ВП- Спецрозділ) по виконавчому провадженню 20921436 про стягнення з ПП «Кремінське АТП» на користь УПФУ у Кремінському районі боргу у сумі 3491 грн. 26 коп., державним виконавцем 28.09.2010 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Також Відділ зазначив, що 01.11.2010 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» , відповідне виконавче провадження № 20921436 було завершено у 2010 році, потім відбулось списання його до архіву та подальше знищення.

Зазначена інформація підтверджується також витягом з АСВП (ВП-Спецрозділ), наданим Кремінським РВДВС ГТУЮ у Луганській області.

Рубіжанське об`єднане управління ПФУ Луганської області у листі від 29.05.2019 № 10730/04-67 надало інформацію, що по ПП «Кремінське АТП» (ідент. код 32570654) станом на 31.05.2019 немає заборгованості по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Таким чином, на цей час існує арешт нерухомого майна ПП «Кремінське АТП» , який був накладений ще Відділом ДВС Кремінського РУЮ Луганської області по ВП № 20921436, яке завершене.

При цьому будь-якої заборгованості зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у ПП «Кремінське АТП» немає.

Натомість, наявність арешту нерухомого майна порушує права ПП «Кремінське АТП» як власника, оскільки фактично обмежує його права розпорядження та створює перешкоди у користуванні арештованим нерухомим майном.

З огляду на зазначене, позивач вважає, що єдиним можливим способом відновлення прав ПП «Кремінське АТП» є усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зняття з нього арешту та заборони на його відчуження, накладеного постановою державного виконавця Кремінського РВДВС ГТУЮ у Луганській області 28.09.2010 по ВП № 20921436 про стягнення боргу з КП «Кремінське АТП» на користь УПФУ у Кремінському районі.

Відповідач, який є правонаступником УПФУ в м. Рубіжному Луганської області, у відзиві від 23.07.2019 № 13905/08 повідомив про відсутність перед ним боргу позивача.

Від третьої особи - Кремінського РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області надійшло клопотання від 22.07.2019 № 4584 про розгляд справи без участі його представника, проти позову заперечень також не висловлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі ч. 3 ст. 185 ГПК України, якою передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, нормативно-правовою підставою позову є норми ч. 1 ст. 317 ЦК України, згідно з якою, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Також частинами 1-3 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до статті 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Так, дійсно, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наданої позивачем, підтверджується заборона відчуження майна ПП «Кремінське АТП» (978/1000 часток будівель, набутого на підставі договору купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення, майна), яка підлягає продажу на аукціоні, проведеного брокерською конторою № 132 ТОВ «ЛОТ» 16.08.04).

Обтяжувачем вказаний Відділ ДВС Кремінського РУЮ Луганської області, який на час звернення позивача з позовом та розгляду справи підтвердив безпідставність обтяження за виконавчим провадження № 20921436, яке закрите у 2010 році.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що правових підстав для арешту майна ПП «Кремінське АТП» (978/1000 часток будівель), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , немає, а тому право власника має захищатись, у тому числі шляхом усунення перешкод у користуванні, що передбачено ст. 391 ЦК України.

Конституція України (ст. 41) захищає право власності, яке є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

За вказаних обставин, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, ч. 3 ст. 185, 232-233, 236-241 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги ПП «Кремінське автотранспортне підприємство» до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Кремінського РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області про усунення перешкод у користування власністю шляхом зняття арешту з нерухомого майна задовольнити повністю.

2.Усунути Приватному підприємству «Кремінське автотранспортне підприємство» (код ЄРДПОУ 32570654) перешкоди в користуванні власністю, а саме нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження, накладеного постановою державного виконавця Кремінського РВДВС ГТУЮ у Луганській області 28.09.2010 по виконавчому провадженню 20921436 про стягнення з КП «Кремінське АТП» на користь УПФУ у Кремінському районі боргу у сумі 3491 грн. 26 коп., який зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 28.09.2010 09:54:25 за № 10294588 реєстратором: Луганська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 91016, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Совєтская, 75, к. 404; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 20921436, 28.09.2010, ВДВС Кремінського РУЮ; Об`єкт обтяження: інше, 978/1000 часток будівель, на підставі договору купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення, майна), яка підлягає продажу на аукціоні, проведеного брокерською конторою № 132 ТОВ «ЛОТ» 16.08.2004, адреса: АДРЕСА_1 , площа АДРЕСА_2 будинок 1; Власник: ПП «Кремінське АТП» , код: 32570654, Луганська обл., Кремінський р., м. Кремінна, пл. Піонерська, 1; Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, код: 35038436, 92900, Луганська обл., Кремінський район, м. Кремінна, пр.-т Леніна, 1, Заявник: Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, Код: 35038436, 92900, Луганська обл., Кремінський р, м. Кремінна, пр.-т Леніна, 1; Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 10294588.

3. Стягнути з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, м. Рубіжне Луганської області, вул. Студентська, буд. 35-А, ідент. код 41245565 на користь Приватного підприємства «Кремінське автотранспортне підприємство» , м. Кремінна Луганської області, пл. Шахтна, буд. 1, ідент. код 32570654 - 1921 грн. 00 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення - 02.08.2019.

Суддя Н.М.Зюбанова