Ухвала

від 02.08.2019 по справі 914/1104/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1104/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , м.Львів про забезпечення позову у справі № 914/1104/19

За позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

До відповідача -1: Приватного підприємства Спорт-Рекреація , м.Львів

До відповідача-2: ОСОБА_3, м.Львів

До відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Екскомбуд , м.Львів

про визнання недійсним договору

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Мазовіта А.Б.) знаходиться справа № 914/1104/19 за позовом ОСОБА_1 , м.Львів до Приватного підприємства Спорт-Рекреація , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю Екскомбуд , м.Львів про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги б/н від 16.02.2016р.

31.07.2019р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову від 31.07.2019р. В прохальній частині заяви, заявник просить суд накласти арешт на:

- нежитлове приміщення загальною площею 115,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1624031446101, номер запису про право власності: 27528136.

- нежитлове приміщення загальною площею 115,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна; 1459181046101, номер запису про право власності: 24344141.

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Екскомбуд (ідентифікаційний код юридичної особи: 32893635, місцезнаходження юридичної особи: 79058, Львівська обл., місто Львів, ТЕСЛЕНКА, будинок 4) вчиняти будь-які щодо виконання Договору про відступлення права вимоги б/н від 16 лютого 2016 року, укладеного між Приватним підприємством Спорт-Рекреація та ОСОБА_3 за згодою Товариства з обмеженою відповідальністю Екскомбуд , підписувати із ОСОБА_3 буд-які документи на виконання цього договору, в тому числі надавати заяви (згоди) на реєстрацію права власності за ОСОБА_3 , технічні паспорти на відповідні квартири (нежитлові приміщення) згідно Додатку № 2 до Акту розподілу майнових прав до Договору про співпрацю від 29 липня 2019 року, підписаних ОСОБА_3 , Товариством з обмеженою відповідальністю Екскомбуд , Приватним підприємством Спорт-Рекреація до набрання законної сили рішення суду по справі № 914/1104/19.

- Заборонити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_4 ) вчиняти будь-які щодо виконання Договору про відступлення права вимоги б/н від 16 лютого 2016 року, укладеного між Приватним підприємством Спорт-Рекреація та ОСОБА_3 за згодою Товариства з обмеженою відповідальністю Екскомбуд , в тому числі реєструвати за собою чи іншими особами право власності на відповідні квартири (нежитлові приміщення) згідно Додатку № 2 до Акту розподілу майнових прав до Договору про співпрацю від 29 липня 2019 року, чи на підставі інших документів підписаних ОСОБА_3 , Товариством з обмеженою відповідальністю Екскомбуд , Приватним підприємством Спорт-Рекреація на виконання Договору про відступлення права вимоги б/н від 16 лютого 2016 року до набрання законної сили рішення суду по справі № 914/1104/19.

- Заборонити Міністерству юстиції України, його територіальним органам, будь-яким органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (або уповноваженим ними особам або органам), будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, будь-яким нотаріусам реєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за будь-ким право власності на квартири у будинку АДРЕСА_2 за № 155 загальною площею 44,1 кв. м., № 158 загальною площею 72,2 кв.м., № 162 загальною площею 72,3 кв.м., № 168 загальною площею 65,3 кв.м., № 184 загальною площею 134,9 кв.м., № 197 загальною площею 72,4 кв.м.. № 198 загальною площею 72,40 кв. м., № 203 загальною площею 64,7 кв.м., № 206 загальною площею 72,3 кв.м., № 208 загальною площею 43,9 кв.м., № 216 загальною площею 43,8 кв.м., а також право власності на нежитлові приміщення (комірки) у будинку АДРЕСА_2 за № XLV-36, № XLV-38, № XLV-30, № XLV-29, № XLV-18, № XLV-17, № XXXVIII-8, № XXXVIII-13, № XXXVIII-9, № XXXVIII-10, № XXXVIII-17, № XXXVIII-35.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019р. у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мазовіти А.Б., заяву про забезпечення позову у справі № 914/1104/19 передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Заява про забезпечення позову мотивна тим, що можливість ОСОБА_3 розпоряджатися нежитловими приміщеннями набутими ним згідно Договору про відступлення права вимоги б/н від 16лютого 2016року, укладеного між Приватним підприємством Спорт-Рекреація та ОСОБА_3 за згодою Товариства з обмеженою відповідальністю Екскомбуд , а також подальша можливість ОСОБА_3 реєструвати за собою право власності на квартири, нежитлові приміщення (комірки) згідно Договору про відступлення права вимоги б/н від 16 лютого 2016року, укладеного між Приватним підприємством Спорт-Рекреація та ОСОБА_3 за згодою Товариства з обмеженою відповідальністю Екскомбуд (зокрема Додатку № 2 до Акту розподілу майнових прав до Договору про співпрацю від 29 липня 2019року) - утруднить та зумовить неможливість виконання у майбутньому рішення суду в разі задоволення позову, оскільки фактично реєстрація та подальше розпорядження квартирами та нежитловими приміщеннями може призвести до їх реалізації, перепродажу добросовісному набувачу, а отже не буде і змоги захистити права та законні інтереси, а також інтереси Приватного підприємства Спорт-Рекреація при застосуванні наслідків реституції в разі визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги б/н від 16 лютого 2016року.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення ОСОБА_1 . Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.141 ГПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову від 31.07.2019р. не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову (аркуш заяви 14) повідомляє про відсутність у неї пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Норма ч.1 ст.139 ГПК України носить імперативний характер щодо дотримання заявником вимог до змісту і форми заяв про забезпечення позову. Заявнику не надано права замість пропозиції щодо зустрічного забезпечення вказувати про відсутність такої. Крім цього, ст.139 ГПК України не містить вказівки на те, що саме лише зазначення у заяві про забезпечення позову про відсутність пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову є рівнозначним пропозиції про зустрічне забезпечення.

За таких обставин, заява про забезпечення позову відповідно до приписів ч.7 ст.140 ГПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.7 ст.140, 139, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 , м.Львів заяву про забезпечення позову б/н від 31.07.2019р. (вхідний номер суду 2088/19 від 31.07.2019р.) .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: заява про забезпечення позову б/н від 31.07.2019р. (вхідний номер суду 2088/19 від 31.07.2019р.) з доданими документами на 45 аркушах, в тому числі квитанція № 18 від 31.07.2019р. про сплату судового збору в сумі 960,50грн.

Суддя Бортник О.Ю.