Рішення

від 02.08.2019 по справі 924/365/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2019 р. Справа № 924/365/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка", Волинська область Луцький район с.Рованці

до Фермерського господарства "Водолій Агро" Хмельницька область Ярмолинецький район с.Стріхівці

про стягнення 500696,24 грн., з яких 426925,80 грн. основного боргу, 72577,39 грн. пені, 1193,05 грн. 3% річних

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка", Волинська область Луцький район с.Рованці до Фермерського господарства "Водолій Агро" Хмельницька область Ярмолинецький район с.Стріхівці про стягнення 500696,24 грн., з яких 426925,80 грн. основного боргу, 72577,39 грн. пені, 1193,05 грн. 3% річних.

В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати за поставлений товар за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №1-Х від 14.02.2019р. не виконав.

Сторони повноважних представників в засідання не направили.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду по суті направлена на адреси, зазначені в ЄДРЮО, ФОП та ГФ, позовній заяві. При цьому судом враховуються положення ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14.02.2019 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка" (продавець) та Фермерським господарством "Водолій Агро" (покупець) укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №1-Х, за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупця сільськогосподарську техніку. (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що найменування товару, його кількість, ціна товару в гривнях та її еквівалент в іноземній валюті, строк передачі товару покупцю та базис поставки, а також інші умови, визначені крім тексту цього договору також і в додатку №1, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно п.1.3 договору загальна вартість договору становить 429161,60 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 7526,93 грн. - еквівалент 14000,00 EUR - на момент укладення та підписання даного договору.

Ціна товару (сума договору) вказана в графі 8 додатку №1. Сторони встановлюють ціну товару в гривнях, а також встановлюють грошовий еквівалент в іноземній валюті - EUR. (п.2.1 договору).

Сторони встановлюють, що протягом терміну дії договору, грошові зобов`язання покупця існують і підлягають сплаті в гривнях. Сума у гривнях, що підлягає сплаті покупцем на виконання ним зобов`язань по договору визначається шляхом множення грошового еквіваленту вартості товару, вказаного в додатку №1, на міжбанківський курс валюти еквіваленту, який буде встановлений на момент закриття торгів дня, який передує даті платежу. (п.2.2. договору).

Покупець зобов`язаний провести оплату за товар в сумі 429161,90 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 71526,93 грн. - еквівалент 14000,00 EUR до 28.02.2019р. (п.3.3 договору).

У відповідності до п. 7.2 договору за прострочення виконання зобов`язання покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до додатку №1 від 14.02.2019р. продавець передав покупцю наступний товар:

- розкидач мінеральних добрив Amazone ZA-M1501 в комплекті (надставки - 2 компл., диски ОМ 24-36) в кількості 1 штука, ціна за одиницю виміру з ПДВ 309609,44 грн., що еквівалентно 10100 EUR;

- транспортний візок Trolley 4000 у кількості 1 штука, ціна за одиницю виміру з ПДВ 119552,16 грн., що еквівалентно 3900 EUR.

Загальна вартість товару 429161,60 грн., що еквівалентно 14000 EUR.

Продавець передав, а покупець прийняв сільськогосподарську техніку: - розкидач мінеральних добрив Amazone ZA-M1501 в комплекті (надставки - 2 компл., диски ОМ 24-36) в кількості 1 штука, ціна за одиницю виміру з ПДВ 309609,44 грн., що еквівалентно 10100 EUR; - транспортний візок Trolley 4000 у кількості 1 штука, ціна за одиницю виміру з ПДВ 119552,16 грн., що еквівалентно 3900 EUR, що підтверджується актом приймання-передачі техніки від 14.02.2019р., видатковою накладною №РН-0000169 від 14.02.2019р., товарно-транспортною накладною №РН-0000169 від 14.02.2019р.

Враховуючи несплату відповідачем за отриманий товар, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення про стягнення 500696,24 грн., з яких 426925,80 грн. основного боргу, 72577,39 грн. пені, 1193,05 грн. 3% річних.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод (правочинів), передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №1-Х від 14.02.2019р., за умовами якого позивач зобов`язується передати у власність покупця сільськогосподарську техніку.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки).

Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Як убачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачу сільськогосподарську техніку: - розкидач мінеральних добрив Amazone ZA-M1501 в комплекті (надставки - 2 компл., диски ОМ 24-36) в кількості 1 штука, ціна за одиницю виміру з ПДВ 309609,44 грн., що еквівалентно 10100 EUR; - транспортний візок Trolley 4000 у кількості 1 штука, ціна за одиницю виміру з ПДВ 119552,16 грн., що еквівалентно 3900 EUR, що підтверджується актом приймання-передачі техніки від 14.02.2019р., видатковою накладною №РН-0000169 від 14.02.2019р., товарно-транспортною накладною №РН-0000169 від 14.02.2019р.

Однак відповідач не розрахувався з позивачем, утворивши заборгованість в сумі 426925,80 грн.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зі змісту пункту 7.2. договору вбачається, що за прострочення виконання зобов`язання покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Перевіривши правильність нарахування розміру пені з врахуванням положень ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» , а також штрафу, суд дійшов висновку, що правомірним є нарахування 14737,71 грн. пені за період з 28.02.2019р. по 03.04.2019р.

В частині стягнення 57839,68 грн. пені необхідно відмовити.

Позивач нарахував відповідачеві 1193,05 грн. 3% річних за період з 01.03.2019р. по 03.04.2019р.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми 3% річних судом, позивач правомірно нарахував 1193,05 грн.

Враховуючи вищенаведене, положення ст.74 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення 426925,80 грн. основного боргу, 14737,71 грн. пені, 1193,05 грн. 3% річних. В частині стягнення 57839,68 грн. пені відмовити.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 231, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка", Волинська область Луцький район с.Рованці до Фермерського господарства "Водолій Агро" Хмельницька область Ярмолинецький район с.Стріхівці про стягнення 500696,24 грн., з яких 426925,80 грн. основного боргу, 72577,39 грн. пені, 1193,05 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з товариства Фермерського господарства "Водолій Агро" Хмельницька область Ярмолинецький район с.Стріхівці, вул.Першотравнева,2 (код 39795244) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка", Волинська область Луцький район с.Рованці, вул. Веселкова,54А (код 37128662) 426925,80 грн. (чотириста двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 80 коп.) основного боргу, 14737,71 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 71 коп.) пені, 1193,05 грн. (одна тисяча сто дев`яносто три гривни 05 коп.) 3% річних, 6642,85 грн. (шість тисяч шістсот сорок дві гривни 85 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 57839,68 грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 02.08.2019 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- у спарву, 2- позивачу (45606 Волинська область, АДРЕСА_1 район, с.Рованці вул.Веселкова,54А) 3-відповідачу (32163, Хмельницька область, Ярмолинецький район с.Стріхівці, вул.Першотравнева,2) всім реком. з повідомл. про вруч.