Ухвала

від 04.07.2007 по справі 43/176пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                ПРО

ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.07

р.                                                                          

Справа № 43/176пд                    

Господарський суд Донецької області

у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання

Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому

засіданні справу:

за позовом: Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк  (ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до відповідача 1: Донецької міської

ради м. Донецьк  (ЄДРПОУ 04052844)

до відповідача 2: Виконавчого

комітету Донецької міської ради м. Донецьк 

(ЄДРПОУ 04052844)

про зобов'язання поновити договір

оренди земельної ділянки від 21.02.2002р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2  довіреність № б/н   від 11.06.07 

від відповідача 1: представник не

з'явився.  

від відповідача 2: представник не

з'явився.  

Суб'єкт підприємницької діяльності

- фізична особа ОСОБА_1м. Донецьк (ЄДРПОУ НОМЕР_1), позивач, звернувся до

господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Донецької

міської ради м. Донецьк  (ЄДРПОУ

04052844) та Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк  (ЄДРПОУ 04052844), про зобов'язання поновити

договір оренди земельної ділянки від 21.02.2002р.

Представник позивача у судовому

засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Окрім того, через канцелярію суду

04.07.2007р. надав клопотання, в якому просить суд “зобов'язати орендодавця

прийняти рішення, на підставі якого відновити договір на той строк та на тих же

умовах, тобто на п'ять років, котрі були передбачені першочерговим правом і по

договору оренди п. 4 п. п. 4.2.2., п. 2 п. п. 2.1., про що орендодавець був

письмово сповіщений за два місяці до закінчення строку” та надав клопотання, в

якому просить суд “врахувати, що вимоги відповідачів по виготовленню технічної

документації незаконні по наступним підставам: технічна документація на

виділення земельної ділянки в оренду вже оформлена та була виготовлена, у

результаті був складений договір  в

2002р., де прописане першочергове право орендатора на його продовження,

документація була виготовлена на підставі ст. 56 Закону України “Про

землеустрій; відповідачі своїми вимогами порушують права громадянина  ОСОБА_1, а згідно ст. 16 ЦК України, вона має

право на їх захист; згідно ст. 654 ЦК України зміни або розірвання договору

здійснюється в такій же формі, як і договір, котрий змінюється або

розривається, якщо інше не встановлено договором, а договором на оренду землі

встановлено першочергове право на його продовження, тобто згідно ст. 33 ЗУ “Про

оренду землі” на той же строк та на тих же підставах.”

Представник відповідачів 1, 2 у

призначений, ухвалою від 14.06.2007р., час не з'явилися, однак через канцелярію

суду  04.07.2007р. відповідачі надали

клопотання №01/15-3251, № 01/15-3258, відповідно до яких просять суд перенести

розгляд справи на більш пізніший строк відповідно до діючого законодавства у

зв'язку з неможливістю участі у засіданні представника: головного спеціаліста -

юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка знаходиться у відпустці до 10.07.2007р.

включно. 

Представник позивача проти

клопотань, заявлених відповідачами щодо перенесення розгляду справи заперечив.

Суд клопотання відповідачів

задовольнив.  

У зв`язку з нез'явленням

представника відповідачів 1, 2, ненаданням витребуваних доказів, керуючись п.

п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 13:30

год.  19.07.07 року.

Зобов'язати відповідачів виконати

вимоги, викладені в ухвалі суду від14.06.2007р., а саме з'явитися у судове

засідання, надати відзив на пояснення позивача від 14.05.2007р.

Явка представників сторін у судове

засідання строго обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення

від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського

процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                                     

Вик.

ССЗ Максимова В.В.

Надр.

4 прим.

1

- позивачу,

2

- відповідачам,

1

- у справу.

381-86-46