Рішення

від 01.08.2019 по справі 573/1198/19

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1198/19

Номер провадження 2-о/573/53/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку мотивує тим, що її матір ОСОБА_2 та баба ОСОБА_3 з осені 2005 року постійно проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилася земельна ділянка, розташована на території Павлівської сільської ради. ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті матері, але за життя не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася до нотаріуса, однак останній відмовив в оформленні спадщини на земельну ділянку, оскільки факт спільного проживання матері та баби на час відкриття спадщини після смерті останньої не підтверджений відповідними документами.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з осені 2005 року по 27 серпня 2012 року.

ОСОБА_1 та її адвокат Пашков С.І. у судовому засіданні, яке відбулося 30 липня 2019 року, просили задовольнити заявлені вимоги. У судове засідання 01 серпня 2019 року останні не з`явилися, заявниця подала заяву, в якій справу просить слухати без її участі (а. с. 64).

Представник Павлівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 41).

Представник нотаріальної контори в судове засідання також не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив (а. с. 40).

Справу було призначено до розгляду на 30 липня 2019 року, але у зв`язку з тим, що витребувані з Білопільської районної державної нотаріальної контори Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та копії спадкових справ суду надані не були, у справі оголошувалася перерва до 01 серпня 2019 року.

Заслухавши ОСОБА_1 , її адвоката Пашкова С.І., свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_7 і ОСОБА_3 (а. с. 12).

19 серпня 1978 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_8 і ОСОБА_11 (а. с. 11).

03 липня 1990 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 було розірвано (а. с. 15).

14 липня 1990 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а. с. 14).

20 грудня 1997 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_14 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_15 (а. с. 8).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2002 року, яке набрало законної сили 26 квітня 2002 року, шлюб між ОСОБА_14 і ОСОБА_1 розірвано, при цьому ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_15 (а. с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,86 га, розташовану на території Павлівської сільської ради (а. с. 19, 21).

Як вбачається з довідки депутата Білопільської міської ради Панченко О.О ОСОБА_16 від 05 березня 2018 року ОСОБА_3 протягом семи років до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з донькою ОСОБА_2 за місцем реєстрації останньої: АДРЕСА_1 (а. с. 20).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30 липня 2019 року №57042561 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а. с. 62).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а. с. 16).

Як вбачається зі спадкової справи ОСОБА_2 справу було заведено за заявою ОСОБА_1 (а. с. 57-61).

На даний час відсутність належних підтверджуючих документів про спільне проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час смерті останньої позбавляють ОСОБА_1 можливості оформити спадщину на вказану вище земельну ділянку (а. с. 39).

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приблизно з 2000 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_5 дала покази, аналогічні показам ОСОБА_4 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з осені 2005 року по 27 серпня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області (41822, Сумська область, Білопільський район, с. Павлівка, вул. Хілкова, 25, код ЄДРПОУ 04390067), Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова площа, 27, код ЄДРПОУ 2900251), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного спільного проживання з осені 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -