Рішення
від 09.10.2009 по справі 2-1601/09
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-1601

                                                                                                                                                                            2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

              09 жовтня 2009 року                                          Сихівський районний суд м.Львова

              в складі:  головуючого судді                                  Головатого В.Я.

                               при секретарі                                          Стецьків Г.В.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

 в с т а н о в и в :

              Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути достроково з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5136,44 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що, 31 травня 2006 р. між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/08-5/12594-ф. Відповідно до умов зазначеного договору, остання отримала від Банку кредит у розмірі 4500,00 грн. строком на 24 місяці з 31.05.2006 р. по 31.05.2008 р. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та обов*язком здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку. Зазначений Договір був пролонгований строком на 24 місяці до 31.05.2010 р., кінцевий строк погашення кредиту – 31.05.2010 р. ОСОБА_1 перерахував кредитні кошти відповідачеві, своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобов*язання. Проте відповідач не виконала умов вказаного кредитного договору, в результаті чого, станом на 19.06.2009 р., її заборгованість перед Банком склала 5136,44 грн., з яких 2528,55 грн. – непогашена сума кредиту, 1850,51 грн. – несплачені проценти, та 757,38 грн. – штраф за протерміновані розрахунки. Вказані кошти просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

             В судовому засіданні представник позивача позов  підтримав повністю, дав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

            Відповідач у судовому засіданні позов визнав, зобов*язався погасити заборгованість, зазначив, що така виникла, у зв*язку з відсутністю достатньої кількості коштів.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав.

            Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

            Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.  

            В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2006 р., відповідач уклав з АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» Кредитний договір № 010/08-5/12594-ф, який було пролонговано строком на 24 місяці до 31.05.2010 р., на суму 4500,00 грн., умови якого не виконала, створивши заборгованість по кредиту, яка станом на 19.06.2009 р. склала 5136,44 грн., з яких 2528,55 грн. – непогашена сума кредиту, 1850,51 грн. – несплачені проценти, та 757,38 грн. – штраф за протерміновані розрахунки. Вказана сума підлягає достроковому стягненню з відповідача в судовому порядку.

                   На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 215 ЦПК України , суд,-

вирішив  :

              Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість по Кредитному договору № 01-/08-5/12594-ф від 31 травня 2006 р. у розмірі 5136,18 (п*ять тисяч сто тридцять шість грн.., 44 коп.).

              Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - 51,36 (п*ятдесят одну грн., 36 коп.) сплаченого позивачем судового збору та 250,00 (двісті п*ятдесят грн. 00 коп.) сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення09.10.2009
Оприлюднено04.01.2010
Номер документу8341771
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1601/09

Ухвала від 12.06.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Ухвала від 19.02.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В. А.

Рішення від 23.09.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 13.04.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазурик О.Ф.

Рішення від 30.12.2009

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Калюжний Анатолій Євгенійович

Рішення від 19.05.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н.В.

Рішення від 07.10.2009

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Марчук Валерій Трохимович

Рішення від 09.10.2009

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Головатий Василь Ярославович

Рішення від 02.12.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева Ольга Петрівна

Рішення від 25.12.2009

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Строілов Сергій

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні