Рішення
від 11.07.2019 по справі 676/3486/19
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3486/19

Номер провадження 2-о/676/131/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі Слобідсько-Рихтівська сільська рада про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка-Рихтівська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. В обґрунтування заяви зазначає, що проживав без реєстрації разом із своїм дядьком ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 де проживали з ним однією сім`єю до його смерті, вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет, піклувались один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке бажає оформити на своє ім`я. Після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців немає. Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у прийнятті такої заяви, оскільки строк, визначений законом, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив. Просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка-Рихтівська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

В суді представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24.09.2007 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 , права на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності Агропромислового акціонерного товариства закритого типу Добробут , посвідчене сертифікатом Серія НОМЕР_2 від 22 липня 1996 року.

На час відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 постійно проживав без реєстрації його племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Слобідсько-Рихтівської сільської ради № 170/04-11 від 01.04.2019 року.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 28 травня 2019 року ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 27 грудня 1973 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00022977950 від 28.05.2019 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 56160063 від 15.05.2019 р.

Звернувшись до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. із заявою про прийняття спадщини заявник отримав відмову так як пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті дядька, що підтверджується листом № 117/02-31 від 15.05.2019 р. та роз`яснила порядок вирішення питання про визначення додаткового строку в суді.

Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Рідний брат спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 15 листопада 2016 року.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3. ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини..

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого Законом строку не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки № 170/04-11 від 01.04.2019 року, виданої Слобідсько-Рихтівською сільською радою ОСОБА_2 , проживав без реєстрації у свого дядька ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та проводив поховання.

В суді свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду показали, що ОСОБА_3 своєї сім`ї не мав, проживав один. За декілька років до смерті ОСОБА_3 захворів та потребував фізичної допомоги, тому ОСОБА_2 переїхав проживати до дядька ОСОБА_3 ОСОБА_2 дійсно проживав більше року до часу відкриття спдащини в будинку Мазура ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , разом вели господарство, мали спільний бюджет та взаємні обов`язки.

У ст. 1 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, тобто тимчасово знаходиться. Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Ст. 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті дядька.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у в с. Слобідка-Рихтівська, Кам`янець-Подільського району, однією сім`єю доведеним, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, на підставі ст..1261 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі Слобідсько-Рихтівська сільська рада про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка-Рихтівська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Слобідсько-Рихтівська сільська рада ЄДРПОУ 04404071, юридична адреса с. Слобідка-Рихтівська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15 липня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення11.07.2019
Оприлюднено04.08.2019
Номер документу83420530
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —676/3486/19

Рішення від 11.07.2019

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Рішення від 11.07.2019

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні