Рішення

від 29.07.2019 по справі 665/1697/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/526/2019 Справа № 665/1697/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Нагорної М.Р., Конюх С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації, Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, - , -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2014 року. З відповідачем у справі має двох дітей ОСОБА_3 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2007 року народження, батьком якої в актовому записі зазначений відповідач у справі ОСОБА_2 в порядку добровільного встановлення батьківства.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року шлюб між сторонами розірваний та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 900 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29 вересня 2017 року і до повноліття дітей.

Зазначала, що відповідач не займається вихованням доньки ОСОБА_4 та її духовним розвитком, не забезпечує матеріально, не спілкується з нею.

Посилаючись на те, що відповідач без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_1 просила позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_8 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 14 травня 2019 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. При цьому пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , 2007 року народження, в свідоцтві про народження дитини зазначений батько ОСОБА_2 в порядку добровільного встановлення батьківства. Під час проживання у шлюбі відповідач постійно ображав та принижував доньку Софію.

В судове засідання 29 липня 2019 року до суду не з`явилася, направила до суду свого представника, яка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 14 травня 2019 року та 29 травня 2019 року проти задоволення позову про позбавлення його батьківських прав заперечував. При цьому посилався на те, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , 2007 року народження. 31 серпня 2018 року ОСОБА_2 до Московського районного суду м. Харкова поданий позов до ОСОБА_1 про виключення з актового запису у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , 2007 року народження запису про нього як батька вказаної дитини, у разі задоволення якого відпадають правові підстави для позбавлення його батьківських прав. Дитина ОСОБА_9 сама не бажає з ним спілкуватися під впливом своєї матері та бабусі, які забороняють дитині з ним бачитися. Зазначав, що на час розгляду справи сплачує аліменти на утримання дітей згідно зі своїми фінансовими можливостями, на підтвердження чого надав копії квитанцій.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник 29 липня 2019 року в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2007 року народження.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що сторони з 26 квітня 2014 року перебували у шлюбі, який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року був розірваний.

ОСОБА_2 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 - видане повторно).

При цьому, ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_6 . Відомості про його батьківство внесені до свідоцтва про народження в порядку добровільного встановлення батьківства.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) ОСОБА_10 та її донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 900 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29 вересня 2017 року і до повноліття дітей.

Встановлено та підтверджується оглянутими в судовому засіданні доказами, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей.

Відповідач не заперечував, що участі у вихованні доньки не приймає. При цьому посилається на те, що саме донька не бажає з ним спілкуватися, оскільки мати дитини ОСОБА_1 її негативно налаштовує по відношенню до нього. ОСОБА_9 проживає з матір`ю - ОСОБА_1 , яка займається її вихованням та забезпеченням.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України ).

З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 23 квітня 2019 року № 317 вбачається, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01 лютого 2019 складає 10860,00 грн. На засіданні комісії була присутня мати дитини ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 на засідання Комісії не з`явився, причини неявки не повідомив. Посилаючись на вказані обставини Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в своїх поясненнях посилався на те, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_6 .

При цьому жодних доказів підтверджуючих вказані обставини відповідач не надав. До органу опіки та піклування з заявою про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною не звертався.

Разом з тим відповідач 31 серпня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як про батька дитини з актового запису про народження доньки. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що не є батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 14 травня 2019 року відповідач також пояснив, що звернувся з таким позовом до Московського районного суду м. Харкова оскільки він не є батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі задоволення позовних вимог про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, особа, відомості про батьківство якої виключені з актового запису про народження втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Суд розцінює такі дії як відсутність бажання відповідача мати відносно дитини батьківські права та виконувати батьківські обов`язки.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах дитини.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Враховуючи, що зміна прізвища малолітньої (неповнолітньої) дитини відноситься саме до особистих немайнових прав батьків, згода батька або матері, позбавлених батьківських прав для зміни дитині прізвища не потрібна.

Зміна прізвища дитини здійснюється відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання після набрання рішення суду законної сили про позбавлення батьківських прав за заявою матері.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Питання про судові витрати, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13,81,141,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ), місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, (ЄДРПОУ 34237236), місцезнаходження: Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Леніна, 87

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (ЄДРПОУ 26489104), місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Повний текст рішення складений 02 серпня 2019 року.

Суддя: О. А. Фанда