Рішення

від 02.08.2019 по справі 628/1907/19

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/1907/19

Провадження № 2/628/910/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі - Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Наша справа до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства Шевцов Володимир Олександрович, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року позивач Кредитна спілка Наша спарва (далі - КС Наша справа ) звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства Шевцов Володимир Олександрович, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості , вказавши наступне.

29 березня 2018 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 6512 з КС Наша справа про надання коштів у кредит на суму 49900, 00 грн., з цільовим призначенням на ведення фермерських господарств, на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості та у свою чергу, він зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Крім того, для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником прийнятих на себе за зазначеним договором зобов`язань, у цей же день було укладено чотири договори поруки № 6512 між КС Наша справа та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_1 , згідно з якими поручителі несуть солідарну відповідальність перед КС Наша справа по поверненню кредиту. Проте, з дня укладення кредитного договору № 6512 від 29 березня 2018 року та до теперішнього часу, відповідач та співвідповідачі, узяті на себе грошові зобов`язання вчасно не виконали, допустивши прострочку платежів. В результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 86566, 28 грн., з яких: 49900, 00 грн. - основна сума боргу по кредиту, 36666, 28 грн. - сума відсотків нарахованих по кредиту. Крім того, на підставі п 7.4 кредитного договору нараховано штраф у розмірі 24950, 00 грн. Лист -нагадування № 39 від 05 жовтня 2018 року від КС Наша справа про погашення заборгованості у добровільному порядку відповідачем був проігнорований, ніхто з співвідповідачів до теперішнього часу не відреагував та вказану суму боргу не сплачено, внаслідок чого позивачу завдаються збитки. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором на загальну суму 111516, 28 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги позову визнають в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

29 березня 2018 року між КС Наша справа та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6512, згідно якого він отримав кредит в розмірі 49900, 00 грн. строком на 12 місяців, з платою за користування кредитом 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 9,10).

Згідно видаткового касового ордеру грошові кошти в розмірі 49900, 00 грн. видані ОСОБА_1 29 березня 2018 року (а.с. 11).

Для забезпечення ОСОБА_1 щодо своєчасного повернення кредиту за вищевказаним договором між КС Наша справа та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерським господарством ОСОБА_4 Володимир Олександрович, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , 29 березня 2018 року були укладені договори поруки № 6512, згідно умов якого вони взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язання ОСОБА_1 , що виплавають із договору кредиту № 6512 від 29 березня 2018 року(а.с. 12-15).

Згідно п.п. 7.3, 7.4 позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним,має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених п. 7.4 даного договору. У разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку, внаслідок невиконання позичальником зобов`язань до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку.

Пункт 10.4 кредитного договору регламентує, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мале місце під час дії договору ( відповідно до ст..631 ЦК України ).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 6512 від 29 березня 2018 року за період з 29 березня 2018 року по 19 червня 2019 року вбачається, що заборгованість становить 86566, 28 грн., з яких: з яких: 49900, 00 грн. - основна сума боргу по кредиту, 36666, 28 грн. - сума процентів нарахованих по кредиту. (а.с. 24).

Згідност. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням -ст. 610 ЦК України .

Згідно з ч.1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, другастатті 1054 ЦК України ).

Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 цього Кодексу строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторонни від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статтей 525 , 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст..554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу . Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу .

Позивачем 05 жовтня 2019 року на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-нагадування про несвоєчасну сплату коштів за договором кредиту № 6512 від 29 березня 2018 року, проте, до теперішнього часу питання про погашення кредиту не вирішено.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за договором кредиту належним чином відповідно до умов договору, а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_1 , в свою чергу не виконують умов договорів поруки і їх дії свідчать про ухилення від сплати кредиту, то ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1921,00 грн. стягується з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 351,352,354, 355 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Кредитної спілки Наша справа до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства Шевцов Володимир Олександрович, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з Фізичної особи-підприємця Шевцова Володимира Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з Фермерського господарства Шевцова Володимира Олександровича, код ЄДРПОУ 36551064, МФО 351533, юридична адреса: Харківська область, Куп`янський райнон, с. Кислівка, вул. Чуйкова, буд. 3, на користь Кредитної спілки Наша справа р/р НОМЕР_4 АТ КБ ПРИВАТБАНК , МФО 351533, код ЄДРПОУ 25860235, юридична адреса: Харіквська область, м. Куп`янськ, вул. Садова, буд. 4, суму заборгованості у розмірі 111516, 28 грн. (сто одинадцять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 28 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця Шевцова ОСОБА_5 Олександровича, Фермерського господарства Шевцова Володимира Олександровича, на користь Кредитної спілки Наша справа в повернення понесених судових витрат по 384,20 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Коваленко О.А.