Ухвала

від 02.08.2019 по справі 744/1067/19

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.08.19

Провадження № 1-кс/744/146/2019

Єдиний унікальний № 744/1067/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого упровадженні,заступника начальника начальникаслідчого відділенняСеменівського відділенняполіції Новгород-Сіверськоговідділу поліціїГУНП вЧернігівській областікапітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270230000068 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України

про проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника - начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просив: надати дозвіл на проведення перевірки додержання вимог чинного законодавства щодо забезпечення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці в діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , проведення якої доручити посадовим особам Управління Держпраці в Чернігівській області.

На вирішення посадовим особам Управління Держпраці в Чернігівській області поставити наступні запитання:

Чи відповідає стан транспорту - трактора МТЗ 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з картопляною саджалкою КСМ-4А № НОМЕР_3 які експлуатувалися фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 під час виконання сільськогосподарських робіт, вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Чи перебувають дії (бездіяльність) працівників фізичної особи підприємця ОСОБА_4 під час виконання сільськогосподарських робіт з технічної точки зору, у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, що призвело до смерті ОСОБА_5 .?

Чи у відповідності з вимогами нормативних актів експлуатувалися фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 трактор МТЗ 82.1 реєстраційний номер НОМЕР_2 з картопляною саджалкою КСМ-4А № НОМЕР_3 , та чи взагалі можна їх було експлуатувати?

Чи мають місце інші порушення законодавства про працю фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , внаслідок яких ОСОБА_5 в ході виконання сільськогосподарських робіт під час посадки картоплі отримав травми та помер? Якщо так, то які саме?

Не викликати для розгляду представників фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що у провадженні СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019270230000068 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.05.2019 до ч/ч Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від чергової медсестри Семенівської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями, які він отримав в ході виконання сільськогосподарських робіт під час посадки картоплі на орендованому полі ФОП ОСОБА_4 , кадастровий № 7424710100:26:001:0282 площею 4,1058 га, що знаходиться за межами м. Семенівка на відстані близько 750 метрів праворуч від АЗС, розташованої на виїзді з м. Семенівка Чернігівської області, як рухатися в напрямку с. Жадове Семенівського району Чернігівської області, потрапивши під праве колесо картопляної саджалки КСМ-4А № 3968.

Під час госпіталізації до Семенівської ЦРЛ ОСОБА_5 помер не приходячи до свідомості.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що в 2019 році він взяв в оренду земельні паї місцевих мешканців, загальною площею 12 га. Дані землі він вирішив засадити картоплею. 05.05.2019 приблизно о 09.00 год. вони поїхали на поле саджати картоплю. На полі йому саджав картоплю трактор МТЗ 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить АСФГ «Промінь». Керував трактором ОСОБА_7 , якого він попрохав допомогти. Також на полі йому допомагав саджати картоплю ОСОБА_5 , якому він пообіцяв заплатити після роботи. Оскільки картопля в саджалці залишилася ще з 04.05.2019 він разом з ОСОБА_5 засипали в саджалку добрива і трактор рушивши з місця почав саджати картоплю. В цей час ОСОБА_5 сказав, що забув щось на саджалці і побіг у сторону трактора. ОСОБА_4 відвернувся на хвилину, а коли обернувся назад, то побачив, що ОСОБА_5 вже лежить під колесом саджалки. Як він туди потрапив він не бачив. Він відразу побіг до трактора, взяв ОСОБА_5 на руки, поклав його до салону автомобіля та повіз до лікарні. По дорозі ОСОБА_5 був іще живий. Згодом від лікаря ОСОБА_8 він дізнався, що ОСОБА_5 помер у лікарні.

Опитаний ОСОБА_7 повідомив, що 05.05.2019 ОСОБА_4 попрохав останнього посадити на тракторі картоплю на орендованому полі. 05.05.2019 приблизно о 09.00 год. вони виїхали на поле. Разом із ним поїхав ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та ОСОБА_11 засипали добриво до сівалки та відійшли від неї. Коли ті відійшли на відстань він на тракторі МТЗ-82 блакитного кольору поїхав саджати картоплю. Швидкість руху була приблизно 5-10 км. на годину. Проїхавши приблизно 50 м. він почув, що йому кричить ОСОБА_4 , він зупинився та вийшов з кабіни трактора. Вийшовши з кабіни він побачив, що ОСОБА_11 лежить на землі біля правого колеса саджалки. ОСОБА_4 йому відповів, що ОСОБА_11 попав під колесо, після чого взяв його на руки та поніс до свого автомобіля, на якому повіз останнього до лікарні. ОСОБА_11 в цей час був без свідомості. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_11 помер у лікарні і що вони сьогодні вже працювати не будуть і він може їхати куди завгодно. Тому він поїхав до лісу і став неподалік поля. Згодом приїхав ОСОБА_4 і вони у двох почали чекати на приїзд працівників поліції.

Згідно ч. 4 ст. 2 Кодексу цивільного захисту України, аварія - це небезпечна подія техногенного характеру, що спричинила ураження, травмування населення або створює на окремій території чи території суб`єкта господарювання загрозу життю або здоров`ю населення та призводить до руйнування будівель, споруд, обладнання і транспортних засобів, порушення виробничого або транспортного процесу чи спричиняє наднормативні, аварійні викиди забруднюючих речовин та інший шкідливий вплив на навколишнє природне середовище.

Вказану вище подію в ФОП ОСОБА_4 певним чином можна віднести до виробничого виду аварій, під час яких виходить з-під контролю енергія (хімічна, теплова, механічна, електрична, різних видів випромінювання) або шкідливі речовини;

У зв`язкуз необхідністювстановлення наявностічи відсутностіаварії навиробництві,а такожпідтвердження чиспростуванняпорушеннявимог безпекижиттєдіяльності таохорони праціФОП « ОСОБА_6 », виникла необхідність у перевірці дослідженняпричин танаслідків порушеннявимог безпекижиттєдіяльності таохорони праціФОП ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення законного рішення по провадженню, необхідне проведення перевірки дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці ФОП ОСОБА_4 ,

Слідчий у провадженні, заступник начальника начальник слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_12 у судове засідання не з`явивлися, подали до суду письмові заяви, у яких просили розгляд клопотання провести без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали клопотання, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за обставин, вказаних у ньому, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Клопотання за своєю сутністю відповідає вимогам закону і підстав для повної або часткової відмови у дозволі на проведення перевірки за результатами розгляду клопотання не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення перевірки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270230000068 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення додержання вимог чинного законодавства щодо забезпечення безпеки життєдіяльності та охорони праці в діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , проведення якої доручити посадовим особам Управління Держпраці у Чернігівській області.

На вирішення посадовим особам Управління Держпраці у Чернігівській області поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає стан транспортного засобу - трактора МТЗ 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з картопляною саджалкою КСМ-4А № НОМЕР_3 , які експлуатувалися фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 під час виконання сільськогосподарських робіт, вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2.Чи перебувають дії (бездіяльність) працівників фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 під час виконання сільськогосподарських робіт, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, що призвело до смерті ОСОБА_5 .?

3.Чи у відповідності з вимогами нормативних актів експлуатувалися фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 трактор МТЗ 82.1. реєстраційний номер НОМЕР_2 , з картопляною саджалкою КСМ-4А № НОМЕР_3 , та чи взагалі можна їх було експлуатувати?

Чи мають місце інші порушення законодавства про працю фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , внаслідок яких ОСОБА_5 в ході виконання сільськогосподарських робіт під час посадки картоплі отримав травми та помер? Якщо так, то які саме?

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1