ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6234/19
провадження № 2-с/753/16/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 753/6234/19 (провадження №2-н/753/211/19) від 10 квітня 2019 року виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Набережна 26-А" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних,-
В С Т А Н О В И В:
10.04.2019 суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р. видала судовий наказ № 753/6234/19 про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Набережна 26-А"(далі по тексту - ОСББ "Дніпровська Набережна 26-А", стягувач) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
03.07.2019 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу пославшись на необґрунтованість вимог стягувача. Вказала, що судовий наказ у справі має бути скасований, оскільки в матеріалах справи відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг ОСББ "Дніпровська Набережна 26-А" боржнику.Між стягувачем та боржником відсутні юридичні правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг, які обов`язкові при надані таких послуг, а відтак відсутні юридичні підстави для стягнення заборгованості, та відповідно зобов`язання боржника перед стягувачем з оплати житлово-комунальних послуг. Послалась на те, що між сторонами вбачається спір про право.
За імперативним приписом ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.
Вивченням заяви про скасування судового наказу встановлено, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 170 цього Кодексу.
Отже, з огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для скасування судового наказу, оскільки додані до заяви докази свідчать про існування між сторонами спору, який підлягає вирішенню в позовному провадженні.
Керуючись частиною 3 статті 171 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ у цивільній справі № 753/6234/19, виданий 10.04.2019 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Лужецькою О.Р. за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Набережна 26-А" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Дарницький районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 09.07.2019 |
Оприлюднено | 04.08.2019 |
Номер документу | 83424385 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дарницький районний суд міста Києва
Мицик Ю. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні