Ухвала

від 01.08.2019 по справі 757/38645/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38645/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42017200000000074, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017200000000074 від 13.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 255 та ч. 3 ст. 212 КК України, в ході якого встановлено причетність до його вчинення ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись речі та документи, які прокурор має намір відшукати та вилучити як такі, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення документів, що підтверджують право власності на майно, на яке можливо накласти арешт з метою відшкодування шкоди, завданої злочинами, оскільки в цій частині клопотання необґрунтовано та є передчасним.

Крім того, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині відшукання та вилучення іншої документації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також майно, що було здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчим клопотання в цій частині не конкретизоване.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017200000000074 від 13.02.2017, на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення, а саме:

пластикові банківські картки та ключі від банківських скриньок;

чорнові записи, блокноти, нотатки та інші рукописні і печатні носії, на яких збереглись сліди вчинення злочинів;

мобільні телефони, SIM картки та інші пристрої зв`язку, за допомогою яких обговорюються злочинні дії;

комп`ютери та електронні носії інформації (планшети, флеш-карти, системні комп`ютерні диски, будь-які інші носії інформації та інші електронні цифрові пристрої призначені для створення, копіювання, зберігання та передачі інформації), на яких зафіксовані злочинні дії та листування з колом оточення;

первинні фінансово-господарські документи (рахунки-фактури, договори, банківські виписки, податкові накладні, акти звірок взаєморозрахунків, фіскальні чеки, інші документи бухгалтерського обліку), які стосуються діяльності ТОВ «Магнум Про» (код ЄДРПОУ 41646964) колишня назва (ТОВ Краніум), ТОВ «Бостон Ліф» (код ЄДРПОУ 42380670), ТОВ «Імпортбудмат» (код ЄДРПОУ 40353383), ТОВ «Медіана Груп» (код ЄДРПОУ 39567983), ТОВ «Міленіум» (код ЄДРПОУ 31797349) та пов`язаних з ними юридичних і фізичних осіб за період з 2015 2019 роки;

документи щодо митного оформлення ТОВ «Магнум Про» (код ЄДРПОУ 41646964) колишня назва (ТОВ Краніум), ТОВ «Бостон Ліф» (код ЄДРПОУ 42380670), ТОВ «Імпортбудмат» (код ЄДРПОУ 40353383), ТОВ «Медіана Груп» (код ЄДРПОУ 39567983), ТОВ «Міленіум» (код ЄДРПОУ 31797349) товарів (ВДМ та додатки до них) за період з 2015 2019 роки.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1