Ухвала

від 15.07.2019 по справі 297/1176/15-ц

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1176/15-ц

УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Куні О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заінтересована особа Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

Громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) посилається на ті обставини, що заступником начальника ВДВС Берегівського РУЮ Бубняк Г.О. було направлено подання до Берегівського районного суду про тимчасове обмеження його, ОСОБА_4 , як директора Дочірнього підприємства Мармонт-Україна Товариства з обмеженою відповідальністю Мармонт Словацької республіки, у праві виїзду за межі України, у зв`язку з наявністю у вищевказаного підприємства заборгованості в користь Берегівської ОДПІ та ТОВ Комфорт С.В. в користь МПП Сян .

17 вересня 2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області вищевказане подання було задоволено та постановлено ухвалу суду, якою його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань покладених судовим рішенням та вимогою про сплату боргу.

На даний час заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на користь Берегівської ОДПІ погашена повністю, а виконавчі провадження про стягнення податкового боргу з Дочірнього підприємства Мармонт-Україна Товариства з обмеженою відповідальністю Мармонт Словацької республіки на користь Берегівської ОДПІ виконані в повному обсязі, про що винесені відповідні постанови про закінчення виконавчого провадження.

Крім цього, згідно виписки з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 05.03.2018 року виконавче провадження № 41586336 по виконанню судового наказу № 18/124 від 21.12.2009 року виданого Господарським судом Закарпатської області про стягнення боргу в сумі 117044,78 грн. на користь ТОВ Комфорт С.В. та виписки з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 05.03.2018 року виконавче провадження № 42860249 по виконанню судового наказу № 907/1300/13 від 13.03.2014 року виданого Господарським судом Закарпатської області про стягнення боргу в сумі 32437 грн. на користь МПП ОСОБА_5 завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження .

Таким чином, оскільки заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на користь Берегівської ОДПІ погашено повністю, а у Берегівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на виконанні відсутні жодні виконавчі провадження щодо Дочірнього підприємства Мармонт-Україна Товариства з обмеженою відповідальністю Мармонт Словацької республіки, тому немає необхідності в обмеженні його як директора зазначеного підприємства у праві вільного пересування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вимогою № Ю-394/17 виданої Берегівською ОДПІ зобов`язано ДП «МАармонт-Україна» сплатити суму 1859, 97 гривень боргу по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області № 18/124 від 21.12.2009 року стягнуто з ДП «Мармонт-Україна» директором якого являється ОСОБА_4 в користь ТОВ «Комфорт С. В.» 117044,78 гривень боргу.

13.03.2014 року рішенням Господарським судом Закарпатської області № 907/1300/13 стягнуто з ДП «Мармонт-Україна» в користь МПП «Сян» - 32437 грн. боргу.

Постановами державного виконавця від 21.01.2014 року, 07.04.2014 року, 26.08.2014 року відкрито виконавчі провадження по вищевказаним виконавчим документам.

Відповідно до ухвали Берегівського районного суду від 17.09.2014 року було встановено тимчасове обмеження у праві виїзду директору Дочірнього підприємства «Мармонт-Україна» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань покладених судовим рішенням та вимогою про сплату боргу.

Згідно листа № 1217 від 05.03.2018 Берегівського РВ ДВС ГТУ в Закарпатській області, директору ДП «Мармонт-Україна» ТзОВ Мармонт Гаврильченко О. І. було надано інформацію про те, що станом на 05.03.2018 року згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень за рішеннями суду або іншими виконавчими документами відносно ДП «Мармонт-Україна» ТзОВ Мармонт , немає.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/458/18 від 23.03.2018 року тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України мешканця АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області по справі № 2972248/14-ц від 17.09.2014 року скасовано. Рішення набрало законної сили.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язання, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України , громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом другим вказаної статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до вимог ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до положень ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України Про міжнародні договори , міжнародні договори, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Передбачено також, що коли міжнародним договором встановлені інші права, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Також суд звертає увагу, що тлумачення громадянства із запереченнями його множинності суперечить принципам Європейської Конвенції " Про громадянство" від 06.11.1997 (ратифікованою Україною Законом від 20.09.2006), згідно якої Україна зобов`язалася гарантувати права громадян із множинним громадянством, зокрема, ст. 17, відповідно до якої, визначаючи права та обов`язки, пов`язані із множинним громадянством: громадяни держави-учаcниці, які мають інше громадянство, мають на території держави учасниці, в якій вони проживають, ті самі права та обов`язки, як і інші громадяни держави-учасниці.

За таких обставин та зважаючи на те, що на даний час у Берегівському РВ ДВС ГТУ в Закарпатській області відсутні виконавчі провадження де боржником перебував директору ДП «Мармонт-Україна» ТзОВ Мармонт - ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), суд вважає, що відпала потреба в обмеженні його у праві виїзду за кордон, отже позов підлягає задоволенню, а обмеження зазначені в ухвалі Берегівського районного суду від 17.09.2014 - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України , ст. ст. 8, 10, 12, 13,141, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - задовольнити.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі країни громадянину Угорщимни ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_2 виданий 23.10.2013 року, код HU, встановлене ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області по справі № 297/2248/14-ц від 17.09.2014 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гецко Ю. Ю.