Ухвала

від 05.08.2019 по справі 904/656/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2019 м. Дніпро Справа № 904/656/19

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі № 904/656/19 (суддя Петренко Н.Е.), повний текст рішення складено 09.07.2019

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі , м. Дніпро до Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми за недовраховану електроенергію в розмірі 66102,96 грн

за зустрічним позовом Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі , м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у даній справі первісний позов Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі до Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради про стягнення 66102,96 грн недоврахованої електроенергії - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі 66102,96 грн - вартості недоврахованої електроенергії та 1921,00 грн - судового збору.

В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про скасування оперативно-господарської санкції Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі , застосованою згідно рішення № 1-7 від 18.01.2018 комісії по розгляду акту про порушення № 122106 від 05.01.2018 про донарахування Комунальному підприємству Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 66102,96 грн - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Комунальне підприємство Жилсервіс-2 оскаржує його до Центрального апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

Згідно вимог апеляційної скарги, апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі № 904/656/19, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог за первісним позовом АТ ДТЕК Дніпровські електромережі до КП Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради про стягнення 66102,96 грн в повному обсязі.

Також апелянт просить задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом КП Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради до АТ ДТЕК Дніпровські електромережі . Скасувати оперативно-господарську санкцію АТ ДТЕК Дніпровські електромережі , застосовану на підставі рішення № 1-7 від 18.01.2018 комісії по розгляду акту про порушення № 122106 від 05.01.2018 про донарахування КП Жилсервіс-2 Дніпровської міськради електричної енергії у сумі 66102,96 грн.

Отже, апелянт рішення суду першої інстанції оскаржує в апеляційному порядку в повному обсязі, а тому при зверненні до суду з апеляційною скаргою, згідно з приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір мав сплатити судовий збір в сумі: 1921,00 грн. х 150% = 2881,50 грн. - за оскарження рішення в частині первісного позову та 1921,00 грн. х 150% = 2881,50 грн. - за оскарження рішення в частині зустрічного позову.

Тобто загальна сума судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, з урахуванням позовних вимог за первісним та зустрічним позовами становить: 2881,50 грн + 2881,50 грн = 5763,00 грн.

В порушення вищезазначеної норми Закону, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги у порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявникові можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 6480,78 грн.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянтом недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не будуть усунені апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася з відповідною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі № 904/656/19 - залишити без руху.

Комунальному підприємству Жилсервіс-2 Дніпропетровської міської ради протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5763,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков