Ухвала

від 05.08.2019 по справі 908/1182/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро

Справа № 908/1182/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Гай" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 у справі № 908/1182/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест"

до Приватного підприємства "Гай"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гай" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 у справі № 908/1182/19.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки апеляційна скарга містить вимоги про скасування оскаржуваного рішення в повному обсязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 8 803, 35 грн. 391 260, 00 грн. х 1,5% = 5 868, 90 грн. х 150 % = 8 803, 35 грн.).

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що прохальна частина апеляційної скарги не містить вимог результату перегляду оскаржуваного рішення в апеляційній інстанції, а саме, яке рішення має бути прийнято апеляційним судом за результатами перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Відповідно, Приватному підприємству "Гай" необхідно визначитись зі своїми вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гай" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 у справі № 908/1182/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 8 803, 35 грн. та надати до апеляційного суду докази його оплати;

- визначитись зі своїми вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль