Рішення

від 31.07.2019 по справі 904/2762/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2762/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Сергієнко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №39 "Ромашка" Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 39269грн.86коп., 3%річних в розмірі 1210грн.37коп., інфляційної складової в розмірі 3457грн.12коп.

Представники:

від позивача: Миткалик Є.В. довіреність № 00.01.0013 від 10.10.2018 р.;

від відповідача: Бєлоус Т.К. директор.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" звернулось до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №39 "Ромашка" Кам`янської міської ради з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 39269грн.86коп., 3%річних в розмірі 1210грн.37коп., інфляційної складової в розмірі 3457грн.12коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення строків оплати за поставлену в березні 2018р. теплову енергію на підставі договору на відпуск теплової енергії №142т/18 від 11.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 31.07.2019р.

22.07.2019р. на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог. У своїй заяві відповідач визнає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 39269грн.86коп. Також відповідач просить стягнути з нього 50% судового збору, а інші 50% відшкодувати позивачу з державного бюджету.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представників сторін, суд установив таке.

11.01.2018р. між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі" (далі - звернулось до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №39 "Ромашка" Кам`янської міської ради (далі - споживач) підписаний договір на відпуск теплової енергії №142т/18 (далі - договір).

Предметом вказаного договору є відпуск постачальником споживачеві теплової енергії у кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені у цьому договорі (пункт 1.1 договору).

Положеннями пункту 6.1 договору визначено, що розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів, затверджених згідно норм чинного законодавства.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує рахунок - фактуру та акт про постачання теплової енергії у постачальника після 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач протягом розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної у договору місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача.

На виконання умов договору в березні 2018р. позивач поставив, а відповідач прийняв теплову енергію на загальну суму 39269грн.86коп., що підтверджується актом про постачання теплової енергії №3-00011407. Вказаний акт підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень.

З огляду на положення договору відповідач був зобов`язаний сплатити вартість отриманої у березні 2018р. теплової енергії до 20.04.2019р. (включно).

Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №39 "Ромашка" Кам`янської міської ради своїх зобов`язань з оплати отриманої у березні 2018р. теплової енергії не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 39269грн.86коп. Вказана сума заборгованості визнана відповідачем.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов`язання, доказів припинення відповідних зобов`язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 39269грн.86коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Крім того, позивач на підставі пункту 6.1 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.04.2018р. по 30.04.2019р. в розмірі 1210грн.37коп.

Дослідивши розрахунок пені наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 1210грн.37коп.

Положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що Комунальним закладом "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №39 "Ромашка" Кам`янської міської ради визнані позовні вимоги в частині стягнення суми боргу у розмірі 39269грн.86коп., стягненню з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 960грн.50коп.

Разом з тим, Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Тепломережі" підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960грн.50коп.

Керуючись нормами статей Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 91, 129, 130, 237, 238, 240, 241, 242, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №39 "Ромашка" Кам`янської міської ради про стягнення суми боргу в розмірі 39269грн.86коп., 3%річних в розмірі 1210грн.37коп., інфляційної складової в розмірі 3457грн.12коп.

Стягнути з Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №39 "Ромашка" Кам`янської міської ради (ідентифікаційний код: 25956834; місцезнаходження: 51933, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Сурська, буд. 174-А) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (ідентифікаційний код: 03342573; місцезнаходження: 51914, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 168) суму боргу в розмірі 39269грн.86коп., 3% річних в розмірі 1210грн.37коп., інфляційну складову в розмірі 3457грн.12коп., судовий збір у розмірі 960грн.50коп.

Повернути Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Тепломережі" (ідентифікаційний код: 03342573; місцезнаходження: 51914, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 168) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960грн.50коп., про що постановити ухвалу.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 31.07.2019р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 05.08.2019р.

Суддя Р.Г.Новікова