Ухвала

від 05.08.2019 по справі 909/795/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/795/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094,

до відповідача: Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, вул. Стуса, 1, с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська обл., 77331, ідентифікаційний код 20553741,

про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 19.07.2012 "Про присвоєння окремого адресного номера адміністративно-побутовій будівлі",

установив таке.

АТ КБ "Приватбанк" звернулося з позовом до Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 19.07.2012 "Про присвоєння окремого адресного номера адміністративно-побутовій будівлі", яким вирішено виділити з майнового комплексу за адресою с. Мостище, вул. Погарище, 1 адміністративно-побутову будівлю позначену в технічній документації літерою "Л"; присвоїти адміністративно-побутовій будівлі ТОВ "Європа-Вікно" окремий адресний номер: вул. Погарище, 1в, Калуського району, Івано-Франківської області . Зазначає, що Виконавчий комітет Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області виніс оспорюване рішення щодо майна, яке передано в іпотеку позивачу. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що при прийнятті оспорюваного рішення відповідач діяв не у спосіб, визначений чинним законодавством, оскільки був відсутній висновок щодо технічної можливості поділу, виділу об`єкта нерухомого майна у самостійний з присвоєнням окремого поштового номера, з пропозиціями щодо можливих розмірів земельних ділянок, що закріплюються за новими (виділеними) об`єктами з врахуванням обмежень (обтяжень) на використання земельних ділянок відповідно до затвердженої містобудівної документації та земельного законодавства, а також без проведення технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна, щодо якого вирішувалося питання про виділ. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 16, 21 ЦК України, Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, яка затверджена наказом Держбуду України від 24.05.2001 № 127, Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, яка затверджена наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 № 55.

Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України слід прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження чи позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами ст. 12, 247 ГПК України, з огляду на предмет позову та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, як передбачено ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що вирішення даного спору може вплинути на права і обов`язки ТОВ "Європа-Вікно", за зверненням якого було винесено спірне рішення. Тому дану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з приписами ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 121, 172, 176, 181, 182, 233, 234, 235, 247, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно" (вул. Погарище, 1, с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська обл., 77331, ідентифікаційний код 31623584).

4. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання у справі на 03.09.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 23.

6. Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка у судове засідання відповідача за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк для надсилання позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно" (вул. Погарище, 1, с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська обл., 77331) до трьох днів з дня вручення даної ухвали.

Докази надсилання надати суду.

8. Встановити третій особі строк для надання суду пояснень щодо позову і всіх наявних доказів, що підтверджують пояснення, до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

9. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Подання відзиву/пояснень щодо позову відповідач/третя особа повинні здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем/третьою особою у встановлений судом строк без поважних причин відзиву/пояснень, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (разом з доказами її надсилання учасникам справи), а відповідачу - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання учасникам справи) - п`ять днів з дня отримання.

11. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо відзиву, а іншим учасникам справи відповіді на такі пояснення - п`ять днів з дня отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм слід мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.08.2019.

Суддя О. В. Малєєва