Ухвала
від 05.08.2019 по справі 911/1893/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1893/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) до Приватного підприємства "Кримінвестсервіс" (95001, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, просп. Кірова, буд. 29/1, код ЄДРПОУ 32681123) про стягнення боргу, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції за договором про відкриття рахунку в цінних паперах №544-д від 23.07.2008,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №010-0/304 від 22.07.2019 Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Кримінвестсервіс" про стягнення боргу, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції за договором про відкриття рахунку в цінних паперах №544-д від 23.07.2008.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, додаючи до позовної заяви розрахунок заборгованості №151-3/520 від 10.06.2019 не зазначає в останньому періоди, за які здійснене нарахування 3% річних та втрат від інфляції, у зв`язку з чим, суд не може вважати даний розрахунок заборгованості достатньо обґрунтованим та таким що відповідає встановленим нормам закону.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №010-0/304 від 22.07.2019 Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Кримінвестсервіс" про стягнення боргу, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції за договором про відкриття рахунку в цінних паперах №544-д від 23.07.2008 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №010-0/304 від 22.07.2019 наступним чином :

- надати суду обґрунтований розрахунок 3% річних та втрат від інфляції з зазначенням періодів, за які здійснені вказані нарахування.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.08.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.08.2019
Оприлюднено06.08.2019
Номер документу83430437
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1893/19

Рішення від 25.10.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні