Ухвала
від 05.08.2019 по справі 911/1841/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1841/18

Суддя Черногуз Андрій Федорович, розглянувши клопотання №1955 від 19.06.2019 Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про зміну найменування та видачу наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмир" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 5, код ЄДРПОУ 36108226) про стягнення боргу щодо часткового відшкодування суми гарантійного платежу за договором гарантії № 6250/ЮГ-17 від 24.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмир" про стягнення боргу щодо часткового відшкодування суми гарантійного платежу за договором гарантії № 6250/ЮГ-17 від 24.11.2017.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.12.2018 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмир" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 5, код ЄДРПОУ 36108226) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) 6688911,81 грн боргу, 809163,93 грн процентів, 792458,99 грн пені, а також 124358,02 грн судового збору.

24.06.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області 24.06.2019 надійшло клопотання №1955 від 19.06.2019 Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про зміну найменування та видачу наказу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №12395/19 від 24.06.2019 розгляд вказаного клопотання розподілено судді Яремі В.А.

25.07.2019 матеріали справи №911/1841/18 повернулись з Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Господарського суду Київської області №61-АР від 31.07.2019 вирішено здійснити повторний розподіл між суддями клопотання №1955 від 19.06.2019 Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про зміну найменування та видачу наказу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №12395/19 від 31.07.2019 розгляд вищевказаного клопотання розподілено судді Черногузу А.Ф.

Клопотання №1955 від 19.06.2019 Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про зміну найменування та видачу наказу обґрунтовано тим, що 28.12.2019 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" змінило свою назву на Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" та останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", у зв`язку з чим, заявник просить суд постановити ухвалу про зміну його назви та видати наказ зі зміною найменування стягувача.

Розглянувши вказане клопотання суд повідомляє наступне.

Як вбачається з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Необхідно враховувати, що підстави для вчинення судами процесуальних дій, передбачених вищенаведеними нормами, у даному випадку, відсутні.

Так, у ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність визначено, що реорганізація банку - це злиття, приєднання, виділення, поділ банку, зміна його організаційно-правової форми (перетворення), наслідком яких є передача, прийняття його майна, коштів, прав та обов`язків правонаступникам.

У свою чергу, відповідно до ст. 5 Закону України Про акціонерні товариства акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

За приписами ч. 4 ст. 3 Закону України Про акціонерні товариства повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 N18, господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Отже, зміна типу та повного найменування акціонерного товариства із збереженням його організаційно-правової форми та ідентифікаційного коду юридичної особи не потребує заміни сторони провадження правонаступником, оскільки заміна особи не відбувалась. Аналогічний висновок викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №906/296/18.

Суд також звертає увагу позивача на те, що зміна найменування позивача відбулась вже після прийняття рішення у справі, у з`язку з чим, правових підстав стверджувати про наявність помилки в назві позивача, зазначеної в резолютивній частині рішення, суд також не може.

Відтак, враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання №1955 від 19.06.2019 Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про зміну найменування та видачу наказу з новим найменуванням позивача.

Суд наголошує на тому, що у даному випадку заміна особи позивача у спірних правовідносинах не відбулась, оскільки ідентифікаційниїй код юридичної особи - позивача не змінювався - 35591059, а станом на 29.12.2018 його найменування є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус".

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання №1955 від 19.06.2019 Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.08.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз

Дата ухвалення рішення05.08.2019
Оприлюднено06.08.2019
Номер документу83430616
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення боргу щодо часткового відшкодування суми гарантійного платежу за договором гарантії № 6250/ЮГ-17 від 24.11.2017

Судовий реєстр по справі —911/1841/18

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 28.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 12.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 28.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 17.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні