Рішення

від 05.08.2019 по справі 924/380/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2019 р. Справа № 924/380/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В.,

за участю секретаря судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест", Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Рудка, код ЄДРПОУ 3150874

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", с. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 261 565,20 грн. заборгованості за договором № РБР-1/01/06/1 8 від 01 червня 2018 p., 35601,51 грн. - пені, 2967,00грн. - 3% річних. 8469,20 грн. - інфляційних нарахувань

Представники сторін:

позивач: Антал В.І. - представник за довіреністю

відповідач: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

23.04.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест", Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Рудка, код ЄДРПОУ 3150874 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", с. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 261 565,20 грн. заборгованості за договором № РБР-1/01/06/1 8 від 01 червня 2018 p., 35601,51 грн. - пені, 2967,00грн. - 3% річних. 10887,41 грн. - інфляційних нарахувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.04.2019 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

Ухвалою суду від 24.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 15.05. 2019 р.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року відкладено підготовче засідання на 11:00 год. "30" травня 2019 р.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/380/19 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10:00 год. "10" червня 2019 р.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. "04" липня 2019 року.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року закрито підготовче провадження у справі №924/380/19, призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. "05" серпня 2019 року.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест" звернулось до суду (з врахування заяви про зменшення позовних вимог) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд" про стягнення 261 565,20 грн. заборгованості за договором № РБР-1/01/06/1 8 від 01 червня 2018 p., 35601,51 грн. - пені, 2967,00грн. - 3% річних. 8469.20 грн. - інфляційних нарахувань. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач прострочив оплату виконаних позивачем робіт згідно з договором № РБР-1/01/06/1 8 від 01 червня 2018. Правовою підставою позову зазначає положення ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 843, 879, 887, 889 ЦК України, ст. ст. 179, 193 ГК України.

Наголошує на тому, що 01 червня 2018 р. між ТОВ Лампка Грейн Трейд у подальшому (Замовник) та ТОВ Еверест у подальшому (Підрядник) був укладений договір № РБР-1/01/06/18, відповідно до умов пункту 1.1 якого Замовник доручив, а Підрядник взяв на себе зобов`язання виконати ремонтно-будівельні роботи по монтажу покрівлі (накриття складу-зерносховища №2 металевим профілем), (надалі роботи) на об`єкті: на території ТОВ Лампка Грейн Трейд за адресою: вул. Заводська, 1/2А, Хмельницький район, Хмельницька область. Склад №2, в установлений цим Договором строк та відповідно (в обсягах) до договірної ціни та локального кошторису. Замовник зобов`язується надати Підряднику фронт робіт, а також в термін і на умовах даного договору прийняти і оплатити вищевказані роботи. Відповідно до п.3.1 Договору сторони погодили, що вартість робіт визначається локальним кошторисом та становить 1 191 565,20 гривень з ПДВ. П.3.3 Договору передбачено, що Замовник не пізніше 5 (п`яти) банківських днів від початку робіт виконавцем здійснює авансовий платіж в розмірі 70% вартості робіт, визначених кошторисом.

Також стверджує, що згідно п.4.1 Договору сторони погодили про такі терміни виконання Робіт Підрядником: початок робіт - 01.06.2018 р., завершення робіт - 30.08.2018 р. 31 серпня 2018 року сторонами підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 р. та підсумкову відомість ресурсів за серпень 2018 p., відповідно до яких на підставі договору №РБР-1 /0106/18 від 01.06.2018 р. Підрядником були виконані ремонтно-будівельні роботи по монтажу покрівлі на загальну суму 589 903, 20 грн. 30 жовтня 2018 року Сторонами підписано акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 р. та підсумкову відомість ресурсів за жовтень 2018 p., відповідно до яких на підставі договору №РБР-1/0106/18 від 01.06.2018 р. Підрядником були виконані ремонтно-будівельні роботи по монтажу покрівлі на загальну суму 360 736,80 грн. 16 листопада 2018 року Сторонами підписано акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018 р. та підсумкову відомість ресурсів за листопад 2018 p., відповідно до яких на підставі договору №РБР-1 /0106/1 8 від 01.06.2018 р. Підрядником були виконані ремонтно-будівельнї роботи по монтажу покрівлі на загальну суму 240 925,20 грн.

Позивач робить висновок про те, що Позивачем на виконання договору виконано ремонтно-будівельні роботи на суму 1 191 565,20 гривень , однак відповідачем лише частково здійснено оплату в сумі 930 000,00 грн., тому існує заборгованість в розмірі 261 565,20 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не надав, про причини неявки та неподання відзиву не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

01 червня 2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Лампка Грейн Трейд у подальшому (Замовник) в особі директора Андрійчук Катерини Петрівни , що діє на підставі Статуту з однієї та Товариством з обмеженою відповідальністю Еверест у подальшому (Підрядник), в особі директора Рейтаровського Юрія Анатолійовича , що діє на підставі Статуту з іншої сторони, був укладений договір № РБР-1/01/06/18.

Відповідно до умов Договору Підрядник зобов`язується виконати ремонтно-будівельні роботи по монтажу покрівлі(накриття складу-зерносховища №2 металевим профілем) (роботи) на об`єкті: на території ТОВ Лампка Грейн Трейд за адресою: вул. Заводська, 1/2А, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Склад № 2 , в установлений цим Договором строк та відповідно до договірної ціни та локального кошторису. Замовник зобов`язується надати Підряднику фронт робіт, а також оплатити вартість робіт на Об`єкті. Додатком до Договору є договірна ціна та локальний кошторис. Такі документи підписуються Сторонами і є невід`ємною частиною даного Договору (розділ 1 договору).

Будівельні роботи на Об`єкті виконуються з матеріалів Підрядника вартість яких визначена та затверджена у договірній ціні та входить в суму загальної вартості робіт, укладеному між Замовником та Підрядником, копія якого є Додатком до Договору (розділ 2 договору).

Вартість робіт визначається локальним кошторисом, що становить 1191565,20 гривень з ПДВ (всього по кошторису загальна вартість робіт складає 725,06 гри за 1 м - монтажних робіт з вартістю матеріалів з ПДВ). Остаточна вартість фактично виконаних робіт визначається Сторонами на підставі актів виконаних робіт. Замовник зобов`язується, не пізніше 5 (п`яти) банківських днів відпочатку робіт виконавцем, здійснити авансовий платіж в розмірі 70 % вартості робіт, визначених кошторисом. Оплата по даному Договору здійснюється протягом 10-ти (десяти) банківських днів після підписання Акту виконаних робіт. Вказаний Акт є підставою для проведення остаточних розрахунків. Розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковій формі в національній валюті України (розділ 3 договору).

Сторони домовились про такі терміни виконання робіт підрядником за цим Договором: початок робіт - 01.06.2018 року, завершення робіт - 30.08.2018 року. Підрядник має право достроково виконані свої зобов`язання за цим Договором. При виникненні обставин, що не залежать від підрядника та перешкоджають виконанню робіт в обумовлені строки, останні можуть були переглянуті рішенням про перегляд строків виконання робіт Сторони оформляють у вигляді Додаткової угоди шляхом обміну листами (розділ 4 договору).

Кожна зі Сторін даного договору зобов`язана: виконувати взяті на себе зобов`язання за цим Договором, у пріоритетному порядку надавати один одному інформацію, корисну і таку, яка має значення для успішного виконання кожної зі Сторін узятих на себе обов`язків за даним Договором. Замовник мас право: не втручаючись в господарську діяльність, здійснювати контроль і технічний нагляд за проведенням робіт Підрядником, а також за відповідністю обсягів, вартості і якості вищевказаних робіт, затвердженої Сторонами проектної документації, при виявленні недоліків, якщо вони допущенні Підрядником, вимагати їх усунення за рахунок коштів Підрядника, у випадку порушення строків виконання робіт та їх якості з вини Підрядника розірвати даний Договір та вимагати відшкодування збитків.

Замовник зобов`язуються: передати Підряднику, до початку виконання останнім робіт за цим Договором, надати Підряднику в необхідних об`ємах перелік робіт, що виконуються на об`єкті , прийняти у Підрядника роботи за актами здачі прийому-передачі, оплатити виконані роботи згідно з актів виконаних робіт. Підрядник зобов`язуються: забезпечити своєчасне і якісне виконання виробничих і технологічних процесів, після завершення роби, здати результат роботи Замовнику протягом 10-ти календарних днів за відповідним актом (розділ 6 договору).

По закінченню виконання робіт, Підрядник повідомляє про це Замовника, який, в свою чергу, зобов`язаний організувати та розпочати їх прийняття. Передання робіт Підрядником і прийняття їх Замовником оформляється Актом, прийняття виконаних робіт, підписаним обома Сторонами. У випадку виявлення недоліків у процесі приймання робіт, Сторони підписують Акт про недоліки, в якому зазначають строк та порядок усунення таких недоліків. Ризик випадкової загибелі чи пошкодження виконаних робіт в процесі виконання Договору несе Підрядник до підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт (розділ 7 договору).

За невиконання, або неналежне виконання зобов`язань, за цим Договором, винна сторона сплачує штрафні санкції, а також відшкодовує другій стороні, завдані таким невиконанням або неналежним виконанням збитки відповідно до чинного законодавства України. Підрядник несе відповідальність за збереження результатів виконаних робіт на Об`єкті до їх передачі Замовнику. Замовника несе відповідальність за їх збереження після приймання їх за актами від Підрядника. За порушення строків виконання робіт Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних робіт за кожний день прострочення. За порушення термінів оплати Договору замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі 1% від суми простроченої оплата Договору, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діяла в момент виконання зобов`язання (розділ 9 договору).

Договір може були змінений, або доповнений за взаємною згодою Сторін. Усі зміни та доповнення до цього Договору повинні були здійснені у письмовій формі, підписані уповноваженими представниками Сторін. Такі зміни та доповнення є невід`ємною частиною цього Договору. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Акт виконаних робіт, кошторис та копія договору між Замовником та Підрядником є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до договірної ціни (накриття складу-зерносховища №2 металевим профілем), що здійснюється в 2018 році) сторони погодили, що договірна ціна становить 1 191 565,20 грн. Також сторонами до договору підряду складено локальний кошторис , за яким кошторисна вартість становить 727, 90462 тис. грн., кошторисна трудомісткість - 6,65201 тис. люд. год. , кошторисна заробітна плата - 218,19666 тис. грн.

Сторонами на виконання договору № РБР-1/01/06/18 від 01.06.2018р. підписано акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2: №1 від 31.08.2018р. за серпень 2018р. на суму 589903,20 грн. (довідка про вартість виконаних робіт на суму 589903,20 грн., підсумкова відомість ресурсів за серпень 2018р. ), №2 від 30.10.2018р. за жовтень 2018р. на суму 360736,80грн. (довідка про вартість виконаних робіт на суму 360736,80 грн. ), №3 від 16.11.2018р. за листопад 2018р. на суму 240925,20 грн. (довідка про вартість виконаних робіт на суму 240925,20 грн., підсумкова відомість ресурсів за листопад 2018р. ).

Позивачем у матеріали справи надано копію виписок по рахунку, відповідно до яких відповідач сплатив позивачу 930 000,00 грн.: за 13 червня 2018 р. на суму 50 000.00 грн., 19 червня 2018 р. на суму 50 000.00 грн.; 05 липня 2018 р. на суму 40 000.00 грн.; 11 липня 2018 р. на суму 50000.00 грн.; 16 липня 2018 р. на суму 50000,00 грн.; 17 липня 2018 р. на суму 250000,00 грн.; 13 серпня 2018 р. на суму 100 000.00 грн.; 03 вересня 2018 р. на суму 50000,00 грн., 03 жовтня 2018 р. на суму 40000.00 грн., 14 листопада 2018 р. на суму 20 000,00 грн.; 14 листопада 2018 р. на суму 80000.00 грн., 14 грудня 2018 р. на суму 50000.00 грн.; 17 грудня 2018 р. на суму 50 000.00 грн.; 28 грудня 2018 р. на суму 50000.00 грн. (проплати здійснено із призначенням платежу „за ремонтно - будівельні роботи по монтажу " згідно договору № РБР-1/01/06/18 від 01.06.2018р.).

З огляду на те, що відповідач належним чином не виконав зобов`язань з оплати робіт згідно з договором № РБР-1/01/06/18 від 01.06.2018р., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 261 565,20 грн. заборгованості за договором № РБР-1/01/06/1 8 від 01 червня 2018 p., 35601,51 грн. - пені, 2967,00грн. - 3% річних. 8469,20 грн. - інфляційних нарахувань.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту порушеного права є примусове виконання обов`язку в натурі.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів .

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Відповідно до ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором (ст. 854 ЦК України).

Статтею 885 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва. капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом

Оплата робіт провадиться після прийняття Замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч. 4 ст. 879 ЦК України).

З матеріалів справи слідує, що між сторонами 01 червня 2018 р. між сторонами був укладений договір № РБР-1/01/06/18, відповідно до умов якого Підрядник зобов`язується виконати ремонтно-будівельні роботи по монтажу покрівлі (накриття складу-зерносховища №2 металевим профілем) (роботи) на об`єкті: на території ТОВ Лампка Грейн Трейд за адресою: вул. Заводська, 1/2А, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Склад № 2 , в установлений цим Договором строк та відповідно до договірної ціни та локального кошторису. Замовник зобов`язується надати Підряднику фронт робіт, а також оплатити вартість робіт на об`єкті.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до договірної ціни (накриття складу-зерносховища №2 металевим профілем, що здійснюється в 2018 році) сторони погодили, що договірна ціна становить 1 191 565,20 грн.

Сторонами на виконання договору № РБР-1/01/06/18 від 01.06.2018р. підписано акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2: №1 від 31.08.2018р. за серпень 2018р. на суму 589903,20 грн. (довідка про вартість виконаних робіт на суму 589903,20 грн., підсумкова відомість ресурсів за серпень 2018р. ), №2 від 30.10.2018р. за жовтень 2018р. на суму 360736,80грн. (довідка про вартість виконаних робіт на суму 360736,80 грн. ), №3 від 16.11.2018р. за листопад 2018р. на суму 240925,20 грн. (довідка про вартість виконаних робіт на суму 240925,20 грн., підсумкова відомість ресурсів за листопад 2018р. ).

Позивачем у матеріали справи надано копію виписок по рахунку, відповідно до яких відповідач сплатив позивачу 930 000,00 грн.: за 13 червня 2018 р. на суму 50 000.00 грн., 19 червня 2018 р. на суму 50 000.00 грн.; 05 липня 2018 р. на суму 40 000.00 грн.; 11 липня 2018 р. на суму 50000.00 грн.; 16 липня 2018 р. на суму 50000,00 грн.; 17 липня 2018 р. на суму 250000,00 грн.; 13 серпня 2018 р. на суму 100 000.00 грн.; 03 вересня 2018 р. на суму 50000,00 грн., 03 жовтня 2018 р. на суму 40000.00 грн., 14 листопада 2018 р. на суму 20 000,00 грн.; 14 листопада 2018 р. на суму 80000.00 грн., 14 грудня 2018 р. на суму 50000.00 грн.; 17 грудня 2018 р. на суму 50 000.00 грн.; 28 грудня 2018 р. на суму 50000.00 грн. (проплати здійснено із призначенням платежу „за ремонтно - будівельні роботи по монтажу " згідно договору № РБР-1/01/06/18 від 01.06.2018р.).

Таким чином, позивачем на виконання договору №РБР-1 /0106/18 від 01.06.2018 р. виконано ремонтно-будівельні роботи на суму 1191565,20 гривень з ПДВ., відповідачем лише частково здійснено оплату в сумі 930 000,00 грн.

Решту коштів за виконані роботи на суму 261 565,20 грн. в порушення своїх зобов`язань відповідач у визначений строк не сплатив.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.

Доказів, які б підтверджували оплату виконаних робіт в сумі 261 565,20 грн. суду не подано.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги про стягнення 261 565,20 грн. заборгованості за договором № РБР-1/01/06/1 8 від 01 червня 2018 p. заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 2967,00грн. 3% річних і 8469,20 грн. інфляційних втрат за невиконання грошових зобов`язань за договором згідно з поданими розрахунками.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки 3% річних, нараховані у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду № РБР-1/01/06/1 8 від 01 червня 2018 p., суд доходить висновку, що останні здійснені в можливих межах, а тому заявлені правомірно і підлягають стягненню з відповідача.

З приводу нарахування позивачем інфляційних втрат суд зазначає, що відповідні нарахування здійснені в тому числі за період, що становить менше одного місяця. У п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" зазначено, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом враховується, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги положення ст. 625 ЦК України, суд вважає, що правомірним є нарахування відповідачу інфляційних втрат в розмірі 8469.20 грн. (на заборгованість за період грудень-березень (включно) 2018 р.), які підлягають стягненню з відповідача.

Позивач також просить стягнути з відповідача 35 601,51 грн. пені за період з 29.11.2018по 16.04.2019р., виходячи з облікової ставки НБУ відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У ч. 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом враховується, що за порушення термінів оплати Договору замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі 1% від суми простроченої оплата Договору, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діяла в момент виконання зобов`язання (п. 9.6. договору). Тобто сторони передбачили можливість нарахування пені за прострочення терміну оплати виконаних робіт у п. 9.6. договору.

За таких обставин, з огляду на п. 9.6. договору позивачем в межах можливих нарахувань нараховано 35 601,51 грн. пені за період з 29.11.2018по 16.04.2019р., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому судом взято до уваги приписи пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р. (набрала чинності для України 11.09.1997р.), якими гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, зокрема, цивільного характеру. Одночасно, реалізація "права на суд", передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., відповідно до практики Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого, згідно із ст.32 Конвенції, поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї, включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Буланов та Купчик проти України" заяви №№ 7714/06, 23654/08 від 09.12.2010р., "Чуйкіна проти України" № 28924/04 від 13.01.2011р.).

Враховуючи вищезазначені обставини справи у їх сукупності, положення законодавства, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

З приводу витрат позивача на оплату правничої допомоги в сумі 12 000,00 грн., зазначених в попередньому орієнтовному розрахунку судових витрат, суд зауважує, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи знаходиться ордер серії ХМ від 017165 на надання правової допомоги позивачу адвокатом Антал Вячеславом Івановичем.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

01.04.2019р між позивачем (клієнт) та Антал В.І. укладено договір про надання правничої допомоги.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання позивачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування має бути встановлено, що такі витрати відповідача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N19336/04, п. 269). Аналогічний висновок міститься в Постанові ВГСУ № 914/434/17 від 22.11.2017.

У матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги, однак позивачем не надано акту про надання юридичних послуг та виконаних робіт , що в свою чергу унеможливлює встановлення розміру гонорару саме в межах розглядуваної справи, а тому у стягненні 12 000 грн. витрат на правову допомогу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест", Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Рудка до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", с. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 261 565,20 грн. заборгованості, 35601,51 грн. - пені, 2967,00грн. - 3% річних. 8469,20грн. - інфляційних нарахувань задовольнити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", Хмельницька область, Хмельницький район, с. Богданівці, вул. Заводська, буд. 1/2 (код 39400932) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест" (Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Рудка, вул..Кооперативна, 78, код ЄДРПОУ 14165673) 261 565,20 грн. (двісті шістдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять гривень 20 коп.) заборгованості, 35601,51 грн. (тридцять п`ять тисяч шістсот одна гривня 51 коп.) - пені, 2967,00грн.(дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім гривень 00коп.) 3% річних, 8469,20 грн. - (вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 20 коп.) інфляційних нарахувань, 4629,05 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 05 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 05.08.2019 р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (32421, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Рудка, вул. Кооперативна, 78.),

3 - відповідачу (31345, Хмельницька область, Хмельницький район. с. Богданівці, вул. Заводська, 1/2А )

4 - відповідачу (31344, Хмельницька область, Хмельницький район. с. Богданівці, вул. Заводська, 1/2 ).

Всім рек. з повідомленням про вручення.