Рішення

від 05.08.2019 по справі 300/1004/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. справа № 300/1004/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Малого приватного підприємства будівельно-монтажної фірми Газовик про надання дозволу щодо погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі, також - позивач) 10.05.2019 звернулося в суд із позовною заявою до Малого приватного підприємства будівельно-монтажної фірми Газовик (надалі, також - відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг перед бюджетом в сумі 40 452,32 грн. Разом із тим, враховуючи, що вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена, а вжиті ГУ ДФС в Івано-Франківській області заходи для погашення податкового боргу за рахунок коштів боржника позитивного результату не дали, позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (а.с.1-2).

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, однак поштове відправлення у відповідності до приписів статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, направлене до Малого приватного підприємства будівельно-монтажної фірми Газовик за адресою його місцезнаходження, що зазначена у ЄДРПОУ, однак повернулося до суду без вручення із відміткою працівника Укрпошти за закінченням встановленого строку зберігання .

Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 262 КАС України, дослідивши в сукупності письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, судом встановлено таке.

Судом встановлено, що Мале приватне підприємство будівельно-монтажна фірма Газовик зареєстроване як юридична особа 26.02.1992 року, перебуває на обліку в Коломийській оДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та являється платником податків і зборів передбачених Податковим Кодексом України.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1статті 14 вказаного Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до довідки про борг, виданої ГУ ДФС в Івано-Франківській області від станом на 25.03.2019 року за Малим приватним підприємством будівельно-монтажною фірмою Газовик рахується заборгованість в загальній сумі 40 452,32 грн., в тому числі по орендній платі з юридичних осіб у сумі 29 517,05 грн., податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1703,57 грн., податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 9218,54 грн., залишок податкового боргу згідно виконавчих проваджень у сумі 40 452,32 грн. (а.с.9).

Згідно із частиною 1 статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України), який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу (пункт 88.1 статті 88 Податкового кодексу України).

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмово оформлення (пункт 88.2 статті 88 Податкового кодексу України).

В підпункті 14.1.155 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкова застава визначена як спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Згідно із підпунктами 89.1.1 та 89.1.2. пункту 89.1 статті 89 ПК України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 89.2 статті 89 ПК України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно. У разі збільшення суми податкового боргу складається акт опису до суми, відповідної сумі податкового боргу платника податків, у порядку, передбаченому цією статтею.

Згідно із пунктом 89.3 статті 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

В силу п. 88.1 ст. 88 Податкового Кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Пунктом 89.8 ст. 89 Податкового Кодексу України передбачено, що контролюючий орган зобов`язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Судом встановлено, що 15.08.2011 начальником Коломийської оДПІ прийнято рішення №10-240 про опис майна у податкову заставу. Податковим керуючим відповідно до акту опису майна від 18.01.2012 було описано майно відповідача на загальну суму 13 000,00 грн. Описане майно зареєстровано у державному реєстрі обтяжень рухомого майна 23.01.2012, номер запису про обтяження: 12083990, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 34667874 (а.с.24), Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 51265680 від 18.01.2017 (а.с.25), Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 52367211 від 25.05.2017 (а.с.26).

У відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Виходячи з системного аналізу наведених норм, звернення податкового органу до суду з позовними вимогами про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків має відбуватися після звернення про погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, зокрема, шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податку, і лише в разі недостатності коштів податковий орган має право звернутися з вимогами про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, Податковим кодексом України встановлено черговість вжиття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу: спочатку приймаються заходи для стягнення коштів з платника податків та лише в разі їх недостатності погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2012 року в адміністративній справі №2а-2060/12/0970 за позовом Коломийської оДПІ Івано-Франківської області ДПС до малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма Газовик про стягнення податкового боргу в сумі 3018,81 грн., стягнуто з малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма Газовик в дохід бюджету податковий борг в сумі 2352,48 грн., з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки (а.с.10-12).

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 року в адміністративній справі №809/508/13-а за позовом Коломийської оДПІ Івано-Франківської області до малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма Газовик про стягнення заборгованості в сумі 9576,63 грн., стягнуто з рахунків Малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма Газовик , відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, на користь Державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 7025, 28 грн. (а.с.13-16).

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 року в адміністративній справі №809/186/14 за позовом Коломийської оДПІ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма Газовик про стягнення податкового боргу в сумі 3386,60 грн., стягнуто на користь бюджету з малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма Газовик податковий борг в сумі 3386,60 грн. з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що йому належить (а.с.17-18).

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року в адміністративній справі №809/2910/14 за позовом Коломийської оДПІ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма Газовик про стягнення заборгованості в сумі 3522,06 грн., стягнуто на користь бюджету з малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма Газовик в дохід державного бюджету України податковий борг в сумі 3522,06 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу (а.с.19-20).

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року в адміністративній справі №0940/2277/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області до Малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма Газовик про стягнення заборгованості в сумі 21983,10 грн., стягнуто з Малого приватного будівельно-монтажна фірма Газовик в дохід державного бюджету заборгованість в сумі 21 983,10 грн. з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують підприємство або за рахунок готівки, що йому належить (а.с.21-22).

Таким чином, податковим органом вжито заходів щодо погашення податкового боргу відповідача в розмірі 40 452,32 грн., шляхом звернення до суду із вимогою про стягнення коштів такого платника податків з рахунків в банку, тільки частково в сумі 38 269,52 грн., що підтверджено постановами Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №2а-2060/12/0970, №809/508/13-а, №809/186/14, №809/2910/14, №0940/2277/18.

З метою погашення заборгованості в розмірі 40 552,32 грн., та на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2012 у справі №2а-206/12/0970, постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 у справі №809/508/13-а, постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 у справі №809/186/14, постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 у справі №809/2910/14, постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 у справі №0940/2277/18, ГУ ДФС в Івано-Франківській області зверталась до банків, обслуговуючих відповідача з інкасовими дорученнями щодо списання коштів з рахунків боржника. Однак, інкасові доручення №17-17 від 01.02.2019 року - повернуто без виконання, в зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника (а.с.28), №16-17 від 01.02.2019 року - повернуто без виконання, в зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника (а.с.29), №18-17 від 01.02.2019 року - повернуто без виконання, в зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника (а.с.30), №19-17 від 15.08.2018 року - повернуто без виконання, в зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника (а.с.31), №17-17 від 15.08.2018 року - повернуто без виконання, в зв`язку з відсутністю грошових коштів на рахунку платника (а.с.32), №16-17 від 15.08.2018 року - повернуто без виконання, в зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника (а.с.33), №18-17 від 15.08.2018 року - повернуто без виконання, в зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника (а.с.34), №166-173 від 19.11.2014 року - повернуто без виконання, в зв`язку з відсутністю коштів (крім арештованих) (а.с.35), №165-172 від 19.11.2014 року - повернуто без виконання, в зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника (а.с.36), №167-174 від 19.11.2014 року - повернуто без виконання, в зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника (а.с.37), №168-175 від 19.11.2014 року - повернуто без виконання, в зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника (а.с.38), №126-132 від 24.09.2014 року - повернуто у зв`язку з відсутністю коштів (крім арештованих коштів) (а.с.39), №128-134 від 24.09.2017 року - повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів (а.с.40), №127-133 від 24.09.2014 року - повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів (а.с.41), №129-135 від 24.09.2014 року - повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках (а.с.42), №41-11 від 03.03.2014 року - повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках (а.с.43), №39-11 від 03.03.2014 року - повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках (а.с.44), №38-11 від 03.03.2014 року - повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках (а.с.45), №53 від 13.02.2013 року - повернуто без виконання, в зв`язку з тим, що кошти відсутні на рахунках (а.с.46), №52 від 13.02.2013 року - повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів (а.с.47).

Відповідно до довідки про борг, виданої ГУ ДФС в Івано-Франківській області станом на 25.03.2019, за змістом якої за Малим приватним підприємством будівельно-монтажна фірма Газовик залишок податкового боргу згідно виконавчих проваджень в тому числі рішення щодо стягнення яких розстрочено судом та настав термін сплати становить 40 452,32 грн. (а.с.9).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Абзацом 1-2 п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 3 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

З урахуванням наведених норм, надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, можливе лише за умови недостатності коштів, які перебувають у власності такого платника податків, та після звернення до суду із вимогою про стягнення коштів такого платника податків з рахунків в банку. Аналогічну правову позицію висловлено Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 19.02.2014 року по справі № 2а-11801/11/2070.

З аналізу наведених норм слідує, що Податковий кодекс України встановляє особливий порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і визначив перелік заходів, які повинен здійснити орган стягнення в певній послідовності на виконання власних повноважень: звернення до суду з вимогами про стягнення коштів з рахунків в банку; опис та вилучення майна; отримання судового дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна.

Оскільки позивачем вжито необхідних заходів послідовність яких встановлена Податковим кодексом України, то в такому випадку надання судом дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є можливим, з врахуванням довідки ГУ ДФС в Івано-Франківській області про залишок податкового боргу в розмірі 40 452,32 грн.

Згідно п.87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.п. 87.3.1, 87.3.2, 87.3.3,87.3.5, 87.3.6, 87.3.7 п.87.3 ст. 87 ПК України, не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу платника податків:

- майно платника податків, надане ним у заставу іншим особам (на час дії такої застави), якщо така застава зареєстрована згідно із законом у відповідних державних реєстрах до моменту виникнення права податкової застави; - майно, яке належить на правах власності іншим особам та перебуває у володінні або користуванні платника податків, у тому числі (але не виключно) майно, передане платнику податків у лізинг (оренду), схов (відповідальне зберігання), ломбардний схов, на комісію (консигнацію); давальницька сировина, надана підприємству для переробки, крім її частини, що надається платнику податків як оплата за такі послуги, а також майно інших осіб, прийняті платником податків у заставу чи заклад, довірче та будь-які інші види агентського управління; - майнові права інших осіб, надані платнику податків у користування або володіння, а також немайнові права, у тому числі права інтелектуальної (промислової) власності, передані в користування такому платнику податків без права їх відчуження; - майно, включене до складу цілісних майнових комплексів державних підприємств, які не підлягають приватизації, у тому числі казенних підприємств. Порядок віднесення майна до такого, що включається до складу цілісного майнового комплексу державного підприємства, встановлюється Фондом державного майна України; - майно, вільний обіг якого заборонено згідно із законодавством України; - майно, що не може бути предметом застави відповідно до Закону України "Про заставу";

Згідно пункту 89.2 статті 89 ПК України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Судом встановлено, що майно відповідача, що включено в податкову заставу згідно актів опису майна перебуває на балансі підприємства та використовуються у господарській діяльності. Акти опису майна підписані керівником та головним бухгалтером підприємства, без застережень.

Відповідачем не надано доказів, які б свідчили, що майно закріплене за Малим приватним підприємством будівельно-монтажна фірма Газовик належить іншій юридичній чи фізичній особі, а також доказів наявності будь-яких обмежень, визначених ПК України чи іншими законодавчими актами щодо не можливості використання такого майна як джерела погашення податкового боргу платника податків.

Суд зазначає, що позивачем не надано рішення суду, щодо стягнення коштів з рахунків Малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма Газовик у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 2 182,80 грн., що є безумовною підставою для можливості реалізації податковим органом передбаченого законом права на звернення до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Оскільки позивачем вжито заходів щодо стягнення податкового боргу за рішеннями суду лише в частині в розмірі 38 269,52 грн., то в такому випадку надання судом дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, можливе лише в зазначеній частині, а щодо решти суми податкового боргу (2 182,80 грн.,) такі вимоги є безпідставними та передчасними.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Надати Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 38 269 (тридцять вісім тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень) 52 копійки за рахунок майна Малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма Газовик (код ЄДРПОУ 13659189), що перебуває у податковій заставі згідно акта опису майна від 18.01.2012.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (адреса: вулиця Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 39394463);

Відповідач: мале приватне підприємство будівельно-монтажна фірма Газовик (адреса: вулиця М.Лисенка, 15, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ідентифікаційний код 13659189).

Суддя /підпис/ Скільський І.І.