Ухвала
від 25.07.2019 по справі 2-233/10
ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-233/10

6/287/15/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Ковальчука М.В.

з участю секретаря: Дворак Г.П.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи:

1. Олевський районний відділ державної

виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Житомирській області

2. Боржник - ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1 звенулася до суду із заявою по видачу дублікату виконавчого листа.

Обґрунтовуючи свою заяву тим, що 10.11.2010 року Олевський районний суд Житомирської області ухвалив рішення у справі №2-233/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Оригінал виконавчого листа було зіпсовано боржником шляхом його розівання. В зв`язку з чим, заявник просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 10.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у визначеній судом частці від усіх видів заробітку.

Відповідно до пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII Про виконавче провадження (далі - Закон) викона документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання строки, встановлені цим Законом. Частина третя статті 12 Закону визначає, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до виконавчого документу останній виданий на підставі рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дітей з визначеним терміном, до повноліття останньої дитини, що свідчить про те, що строк пред`явлення виконавчого документу не закінчився.

В матеріалах справи знаходиться довідка від 18.06.2019 року видана Олевським районним відділом ДВС ГТУЮ у Житомирській області з якої вбачається, що на примусовому виконанні виконавчий лист №2-233/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відповідно відомостей АСВП станом на 18.06.2019 року не перебуває.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За встановлених обставин, та з метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, зокрема права стягувача на пред`явлення виконавчого документа до виконання та те, що рішення суду не виконано і не втратило законної сили; строк пред`явлення його до виконання, визначений ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження не пропущено, суд вважає, що заява про видачу дублікату даного виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12 , 13 , 258-260 , 433 , п.17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Олевського районного суду Житомирської області №2-233/10 за рішенням суду про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII Перехідні положення ЦПК України , тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: М. В. Ковальчук

СудОлевський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення25.07.2019
Оприлюднено06.08.2019
Номер документу83439962
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-233/10

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 23.10.2020

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Моргун О. В.

Ухвала від 25.07.2019

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Ковальчук М. В.

Рішення від 31.05.2010

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Ухвала від 29.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 15.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 24.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 06.05.2010

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Рішення від 07.07.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні