Постанова

від 05.08.2019 по справі 360/1726/19

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/1726/19

ПОСТАНОВА

05 серпня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до Бородянського районного суду Київської області з Головного управління Держпраці у Київській області, надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 22 липня 2019 року, о 17 годині, ОСОБА_1 директор ТОВ Центр клінічних досліджень ЛТД , зареєстрованого за адресою: Київська область Бородянський район с.Луб`янка, вул.1-го Травня, 1-А, порушила вимоги пункту 2.5 глави 2 Інструкції №58, а саме: із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівник не ознайомлений під розписку. У ході проведення інспекційного відвідування в ТОВ Центр клінічних досліджень ЛТД згідно наданої особової картки працівника ОСОБА_2 , відсутні підписи про його ознайомлення а п.4 призначення та переведення. Також у особовій картці не вказана дата і причина звільнення та не має підпису працівника кадрової служби, підпису працівника.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата та час вчинення адміністративного правопорушення. Також, з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 вбачається, що відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернути до Головного управління Держпраці у Київській області, для належного оформлення.

СуддяВ. Гумбатов