Ухвала

від 05.08.2019 по справі 2-н-33/11

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-33/11 Номер провадження 6/375/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,

розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

установив:

ОСОБА_1 звернувшись до суду з даною заявою просить видати дублікат виконавчого листа від 25.01.2011 у справі № 2-н-33/11 за її заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в зв`язку з втратою його оригіналу за попереднім місцем роботи боржника.

Заявниця та заінтересована особа, будучи завчасно належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Судом встановлено, що 20.01.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина. 25.01.2019 за результатами розгляду заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , 1988 р.н., проживаючої за адресою в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.01.2011 року.

На разі, оригінал судового наказу втрачено, у звязку з чим рішення суду залишається бути не виконаним.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На теперішній час Єдиний державний реєстр виконавчих документів не функціонує, ЦПК України у редакції від 03.10.2017 року не передбачає окремої норми про видачу дубліката виконавчого листа, а тому у даному випадку судом застосовуються Перехідні положення ЦПК України.

З огляду на положення останніх вбачається, що дублікат виконавчого листа може бути виданий у разі його втрати за заявою, яка подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи син сторін наказного провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час звернення стягувача до суду із вказаною заявою повноліття не досяг, а тому аліменти на його утримання за вказаним судовим рішенням мають продовжуватися стягуватися.

Враховуючи те, що судовий наказ № 2-н-33/11 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений та може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (у даному випадку до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу, задовольнивши таким чином заяву ОСОБА_1 .

Керуючись п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ст. 22 Закону України від 21.04.1991 № 606-ХІV Про виконавче провадження , суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу № 2-н-33/11, виданого 25.01.2011 Рокитнянським районним судом Київського області у справі № 2-н-33/11 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили