Ухвала

від 26.02.2010 по справі 2а-7666/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

Справа № 2а-7666/09/1370

26 лютого 2010 року Львівський окружний адміні стративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.

при секретарі судового зас ідання Білас Ю.Ю.,

з участю представника пози вача - Більо І.В., згідно д овіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львов і клопотання ДПІ у Шевченків ському районі м. Львова про за безпечення позову Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства "Львівський комбінат хлібопр одуктів" Державної акціонерн ої компанії "Хліб України" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Львівського оружного адміністративного суду знаходиться справа за п озовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ДП "Львівс ький комбінат хлібопродукті в" ДАК "Хліб Україна" про стягн ення на користь державного б юджету податкового боргу в с умі 139462,18 грн.

Одночасно з поданням п озовної заяви позивачем було заявлено клопотання про вжи ття судом заходів забезпечен ня позову, у якому він просить накласти арешт у частині вид атків на рахунки (згідно дові дки) за винятком операцій з на дходження коштів, сплати сум податків, зборів та інших пла тежів (в тому числі пені та штр афних (фінансових) санкцій) до бюджету і заборонити відчуж ення будь-якого майна до закі нчення розгляду справи.

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав к лопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , чим залишив вирішення даног о клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАСУ су д за клопотанням позивача аб о з власної ініціативи може п остановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову , якщо існує очевидна небезпе ка заподіяння шкоди правам, с вободам та інтересам позивач а до ухвалення рішення в адмі ністративній справі, або зах ист цих прав, свобод, та інтере сів стане неможливим без вжи ття таких заходів, або для їх в ідновлення необхідно буде до класти значних зусиль та втр ат, а також якщо очевидним є оз наки протиправності рішення , дії чи бездіяльності суб' є кта владних повноважень.

Представником позивача не надано конкретних доказів т а належним чином необґрунтов ано підстав для забезпечення адміністративного позову, а саме неможливості виконання у майбутньому постанови суд у, якщо її буде прийнято на кор исть позивача.

Відтак, у задоволенні клопо тання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Львова - відмовити.

Ухвала може бути оскарже на в порядку і строки, встанов лені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.