Рішення від 05.08.2019 по справі 540/415/19

Справа № 540/415/19

Номер провадження 2/540/370/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2004 року, мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, можливість зберегти сім`ю втрачена, спір про спільне майно відсутній. У зв`язку з наведеним, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб, після його розірвання прізвище змінити на дівоче ОСОБА_1 , а судові витрати стягнути з відповідача на її користь. У судове засідання сторони не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судовий збір стягнути з відповідача (а.с. 28), відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с.21). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що 23.04.2004 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7). Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №673 від 26.04.2019 р. позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_7 ,1950 р.н., ОСОБА_2 , 1979 р.н., ОСОБА_3 ,2004 р.н. (а.с.9). За відомостями головного спеціаліста Машівської селищної ради Полтавської області Байрака С.М. №328 від 10.05.2019 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.13). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, можливість зберегти сім`ю втрачена, тобто шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Прохання позивачки про зміну її прізвища після розірвання шлюбу на дівоче - ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не відповідає ст. 113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а як вбачається з копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 23.04.2004 р. дошлюбне прізвище позивачки зазначене ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позивачці прізвище ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а тому, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України, позивачці слід повернути судовий збір в сумі 384,20 грн. з державного бюджету та стягнути з відповідача на її користь 384,20 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №4, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 26.04.2019 року за квитанцією № NOGY23369M на суму 768,40 грн., тобто в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Ряське Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 від 06.05.2004 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Краснодар Первомайського району Краснодарського краю, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Суддя С.М. Косик