Постанова

від 18.03.2010 по справі 2а-8270/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

           ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року                                          Справа №2а-8270/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді                                                             Костіва М.В.

при секретарі судового засідання                                     Билень Н.С.

у відкритому судовому засіданні у м. Львові

розглянувши справу за позовом

Державної податкової інспекції (надалі ДПІ)

у Личаківському районі м. Львова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційної фірми «Спрінт – Л» (надалі ТзОВ ВКФ «Спрінт –Л»

про

припинення юридичної особи

з участю представників:

від позивача: Гавришків О.М.   - представник;

від відповідача: не з’явилися ,

ВСТАНОВИВ:

що ДПІ у Личаківському районі м. Львова (надалі – позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційної фірми «Спрінт – Л» (надалі – відповідач).

Підставами позову є  неподання відповідачем обов’язкової податкової звітності протягом року.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, будь-яких пояснень на вимогу суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив.

Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Згідно з матеріалами справи, юридична особа – Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційної фірми «Спрінт – Л» зареєстроване Відділом реєстрації господарських формувань і громадських організацій Львівської міської ради народних депутатів 06.09.1993 року за №06434, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію.

 Згідно з  Актом  №б/н від 26.11.2009 року відповідач не подавав податкову звітність з моменту реєстрації (10.12.1993 року), у зв‘язку з чим порушує вимоги ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №344/97-ВР від 22.03.1997 року, з наступними змінами та доповненнями, п. п.9.1.2., п.9.1. ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями, щодо обов‘язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов‘язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідок, відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) до бюджету не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції документів податкової звітності згідно з законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 38 вищевказаного Закону, суд в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією, призначає комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строки і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Однак, враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили до складу даної комісії, суд, з врахуванням положень ст. 19 Конституції України, не має правових підстав зобов’язувати будь-яких осіб виконувати обов’язки членів ліквідаційної комісії.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.  

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд  –

П О С Т А Н О В И В :

1.   Позов задовольнити.

2.  Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційної фірми «Спрінт – Л» (місцезнаходження: 79067, м. Львів, вул. Старознесенська, 132; код ЄДРПОУ 20769961).

3.    Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, визначеному ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя         /підпис/             М.В. Костів

З оригіналом згідно

Суддя                     М.В. Костів

Повний текст постанови виготовлено 23.03.2010 року.