Постанова

від 05.03.2010 по справі 6736/09-1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6736/09-1370

05 березня 2010 року

Львівський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Запотічног о І.І.,

при секретарі судового зас ідання Жарські й І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Л ьвові справу за позовом Прок урора Франківського району м .Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Франківському р айоні м.Львова до Приватного підприємства «Віднова» про стягнення податкової заборг ованості -

в с т а н о в и в :

Прокурор Франківського району м.Львова в інтересах д ержави в особі ДПІ у Франківс ькому районі м.Львова зверну лась в суд з адміністративни м позовом до Приватного підп риємства «Віднова» та просит ь з підстав, наведених у ньому , стягнути з відповідача 13 500,00 г рн. заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних о сіб.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач неналежн им чином виконує вимоги щодо сплати податків та зборів пе редбачених Законом України « Про систему оподаткування».

В судовому засіданні проку рор Захарко А.Є. та представни к позивача Кельбас Р.А. по зовні вимоги підтримали, нав ели пояснення, аналогічні ви кладеним у позовній заяві, пр осили позов задовольнити.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, хоча б ув повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення проку рора та представника позивач а, дослідивши докази по справ і, суд вважає, що позов підляга є до задоволення, мотивуючи ц е наступним.

Згідно довідки про взяття н а облік платника податків № 149 /10/19-4 від 25.03.2003 р. ПП «Віднова» узят о на облік у ДПІ у Франківсько му районі м.Львова 01.09.1994р. за № 3121.

Як вбачається з листа ПП «Ві днова» № 90 від 17.09.2009 р. адресовано го податковому органу станом на 01.09.2009 р., заборгованість відп овідача по сплаті податку з д оходів фізичних осіб за пері од квітень-липень 2009 року стан овить 13 500,00 грн.

Відповідно до п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 За кону України «Про податок з д оходів фізичних осіб» від 22.05.20 03 року № 889-IV (із змінами та допов неннями) податок підлягає сп латі (перерахуванню) до бюдже ту під час виплати оподатков аного доходу єдиним платіжни м документом. Банки не мають п рава приймати платіжні докум енти на виплату доходу, які не передбачають сплати (перера хування) цього податку до бюд жету. Якщо оподаткований дох ід нараховується, але не випл ачується платнику податку ос обою, що його нараховує, то под аток, який підлягає утриманн ю з такого нарахованого дохо ду, підлягає сплаті (перераху ванню) до бюджету у строки,вст ановлені для місячного подат кового періоду.

Згідно з п.17.1 ст.17 вказаного З акону особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюд жету податку з доходів у вигл яді заробітної плати, є праце давець (самозайнята особа), як ий виплачує такі доходи на ко ристь платника податку (тако ї самозайнятої особи).

Згідно з п.п. «а» п.19.2 ст.19 Зако ну особи, які відповідно до ць ого Закону мають статус пода ткових агентів, зобов' язані своєчасно та повністю нарах овувати, утримувати та сплач увати (перераховувати) до бюд жету податок з доходу, який ви плачується на користь платни ка податку та оподатковуєтьс я до або під час такої виплати та за її рахунок.

Податковим боргом (не доїмкою), у відповідності до п . 1.3 ст. 1 цього ж Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» вважаєтьс я податкове зобов' язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгоджене платником податкі в або узгоджене в адміністра тивному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов' язання.

Судом встановлено, що вжит і податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законода вством , не мали результатів.

Таким чином суд вважає, що п озовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення , в зв' язку з чим позов слід з адовольнити.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судов ого збору, з відповідача не на лежить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольни ти.

Стягнути з Приватного під приємства «Віднова» (ЄДРПОУ 01284933) в дохід Державного бюджет у України 13 500 (тринадцять тисяч п' ятсот) гривень 00 коп. подат кового боргу.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення , а в разі складення пост анови в повному обсязі відпо відно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному о бсязі. Якщо постанову було пр оголошено у відсутності особ и , яка бере участь у справі , то строк подання заяви про апел яційне оскарження обчислюєт ься з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження .

Повний текст постанови виготовлено 11.03.2010 р.

Суддя: Запот ічний І.І.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-6736/09-1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна ас тини)

05 березня 2010 року

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого - судді Запотічного І.І.,

при секретарі судового зас ідання Жарські й І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Л ьвові справу за позовом Прок урора Франківського району м .Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Франківському р айоні м.Львова до Приватного підприємства «Віднова» про стягнення податкової заборг ованості -

в с т а н о в и в :

Виготовлення мотивуваль ної частини постанови відкла сти на 5 днів , тому відповідно до вимог ст. ст. 160, 167 Кодексу адм іністративного судочинства України судом вирішено прог олосити вступну та резолютив ну частини постанови суду , а з мотивувальною частиною пост анови особи , які беруть участ ь у справі зможуть ознайомит ись 11.03.2010 року.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Віднова» (ЄДРПОУ 01 284933) в дохід Державного бюджету України 13 500 (тринадцять тисяч п' ятсот) гривень 00 коп. подат кового боргу.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення , а в разі складення пост анови в повному обсязі відпо відно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному о бсязі. Якщо постанову було пр оголошено у відсутності особ и , яка бере участь у справі , то строк подання заяви про апел яційне оскарження обчислюєт ься з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження .

Суддя: Запо тічний І.І.