Ухвала

від 19.03.2010 по справі 2а-2491/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2491/09/1370

У Х В А Л А

про відмову у відкритті п ровадження

в адміністративній справі

18 березня 200 9 року м. Львів

Суддя Львівського ок ружного адміністративного с уду Лунь З.І., перевіривши вико нання вимог ст.ст. 105, 106 КАС Украї ни за позовною заявою ОСОБА _1, ОСОБА_2 до Державного п ідприємства «Санаторій «Мор шинський», Директора Державн ого підприємства «Санаторій «Моршинський» Безрукова В іктора Андрійовича, третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору Ст рийська міжрайонна прокурат ура Львівської області про в изнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Державного пі дприємства «Санаторій»Морш инський», Директора Державно го підприємства «Санаторій» Моршинський» Безрукова Ві ктора Андрійовича, третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору Стр ийська міжрайонна прокурату ра Львівської області про ви знання протиправними дій.

Згідно з ч.2 ст. 4 Кодексу адм іністративного судочинства України , юрисдикція адмініс тративних судів поширюється на всі публічно-правові спор и, крім спорів, для яких законо м встановлений інший порядок судового вирішення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 3 К АС України справу адміністра тивної юрисдикції визначено як публічно-правовий спір, у я кому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орга н місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова ос оба або інший суб'єкт, який зді йснює владні управлінські фу нкції на основі законодавств а, у тому числі на виконання де легованих повноважень.

Таким чином, справою адміні стративної юрисдикції може б ути спір, який виник між кільк ома суб' єктами стосовно їх ніх прав та обов' язків у кон кретних правових відносинах , у яких хоча б один суб' єкт з аконодавчо уповноважений вл адно керувати поведінкою інш ого суб' єкта, а цей суб' єкт відповідно зобов' язаний ви конувати вимоги та приписи т акого владного суб' єкта.

Як вбачається із поданих су ду матеріалів, відповідачі в заявленому спорі не виступа ють суб' єктами владних повн оважень.

Зі змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, щ о відносини між відповідачам и та ОСОБА_2, ОСОБА_1 є пр иватно-правовими, пов' язані із ненаданням відповіді на з аяву щодо повернення майна з чужого незаконного володінн я, повернення їхнього майна з чужого незаконного володінн я.

Вимога ОСОБА_2 щодо визн ання дій відповідача щодо не надання відповіді на її звер нення від 22.09.2009 р., з яким звернул ася ОСОБА_2 до Директора Д ержавного підприємства «Сан аторій «Моршинський» щодо по вернення майна з чужого неза конного володіння не є зверн енням до Директора Державног о підприємства «Санаторій»М оршинський» як до суб' єкта владних повноважень, а стосу ється майнових (цивільних) пр авовідносин між ними.

Вимога позивачів про витре бування майна з чужого незак онного володіння стосується сфери цивільно-правового ре гулювання і знаходиться поза сферою публічно-правових ві дносин.

Вимога, заявлена ОСОБА_1 , щодо незаконного звільненн я з посади лікаря-ендоскопіс та стосується трудових право відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 Цивіл ьного процесуального кодекс у України с уди розглядають у порядку цивільного судочинс тва справи щодо захисту пору шених, невизнаних або оспорю ваних прав, свобод чи інтерес ів, що виникають із цивільних , житлових, земельних, сімейни х, трудових відносин

Таким чином, за суб'єктним с кладом сторін та предметом с пору дана справа підлягає ро згляду місцевим загальним су дом у порядку, визначеному Ци вільним процесуальним кодек сом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суддя відмов ляє у відкритті провадження в адміністративній справі, я кщо заяву не належить розгля дати в порядку адміністратив ного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритт і провадження у справі за поз овом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Са наторій»Моршинський», Дирек тора Державного підприємств а «Санаторій»Моршинський» Безрукова Віктора Андрійови ча, третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору Стрийська міжрайон на прокуратура Львівської об ласті про визнання протиправ ними дій.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністр ативним позовом, щодо якого п остановлено ухвалу про відмо ву у відкритті провадження, н е допускається.

Ухвала набирає законної с или в строк та в порядку, перед баченому ст.254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Львівський окружний адміні стративний суд протягом деся ти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка п одається протягом п' яти дні в з дня отримання копії ухвал и, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС Укра їни.

Суддя (підпи с) З.І. Лунь

З оригіналом згідно

Суддя З.І. Лунь