Ухвала

від 05.08.2019 по справі 918/114/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" серпня 2019 р. Справа № 918/114/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Рівненської області 24.06.2019 р. ухваленого суддею Заголдною Я.В. о 16:43 год. у м.Рівному, повний текст складено 25.06.2019 р.

у справі № 918/114/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 1 719 556,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області 24.06.2019 р. у справі № 918/114/19 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1719 556,91 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області 24.06.2019 р. у справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 103131,28 грн. та постановити нове, яким задоволити позов в цій частині.

Одночасно скаржник до апеляційної скарги подав клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 24.06.2019 р. В якості поважної причини пропуску строку зазначає, що повний текст отриманий скаржником 10.07.2019 р., що підтверджується доданим до матеріалів апеляційної скарги копії поштового конверту та інформацією сайту "Укрпошта".

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 256 ГГІК України Апеляційна скарга на рішення суду подається двадцяти десяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема рішення суду якщо апеляційна скарга подана двадцяти десяти днів з дня вручення йому відповідно рішення суду.

Зазначені скаржником обставини підтверджуються матеріалами справи. Встановлено, що копія рішення була направлена скаржнику судом 27.06.2019 р. та отримана 01.07.2019 р., що підтверджується конвертом долученим скаржником до матеріалів апеляційної скарги та витягом з сайту "Укрпошта". Скаржник подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду 20.07.2019 р. Встановлено таким чином, що апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/114/19.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 257, 260, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 р. у справі № 918/114/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області 24.06.2019 р. у справі № 918/114/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 р. у справі № 918/114/19

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" вересня 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.