Рішення

від 06.08.2019 по справі 910/6514/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/6514/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/6514/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КАЛІБРА ЮКРЕЙН (02140, м.Київ, Дарницький район, ВУЛИЦЯ МИШУГИ, будинок 11-Б, нежиле приміщення 9, ідентифікаційний 41370258)

до товариства з обмеженою відповідальністю ЮВТЕРРА (02660, м.Київ, ПРОВУЛОК ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ, будинок 8, офіс 104, ідентифікаційний код 39354216)

про стягнення 266 722,81 грн. ,

без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю КАЛІБРА ЮКРЕЙН (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю ЮВТЕРРА (далі - ТОВ ЮВТЕРРА ) про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.08.2018 №1/08/18 (далі - Договір), а саме: 167 380 грн. основного боргу; 32 687,14 грн. пені; 2 686,61 грн. 3 % річних; 9 227,86 грн. втрат від інфляції та 54 741,20 грн. штрафу, а всього 266 722,81 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 01.08.2018 Товариством (постачальник) і ТОВ ЮВТЕРРА (покупець) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується у встановлений Договором строк передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму;

- на виконання умов Договору Товариство здійснило поставку товар ТОВ ЮВТЕРРА у сумі 1 730 010 грн.;

- відповідач здійснив часткову оплату позивачу за поставлений товар (за період з 03.08.2018 по 20.05.2019 відповідно до Договору), а саме у сумі 1 562 630 грн.;

- заборгованість ТОВ ЮВТЕРРА перед Товариством складає 167 380 грн.;

- позивачем нараховано пеню, втрати від інфляції, 3% річних та штрафу за порушення строків оплати за Договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

28.05.2019 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 судом постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

12.06.2019 від позивача до суду надійшли документи на вимогу ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2019, а саме: документи, що підтверджують повноваження представників та оригінали документів, що були додані до позовної заяви.

Судом досліджено подані позивачем оригінали документів та встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам.

25.06.2019 представником позивача подано до суду клопотання про включення до судових витрат на правову допомогу.

03.07.2019 представником відповідача подано відзив на позов і заява із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Щодо відзиву і заяви представника відповідача щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, то суд виходить із того, що сума боргу становить 167380,00 грн. та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилався у своєму позові а відповідач у відзиві до останнього, надавши оцінку всім аргументам, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

1.08.2018 Товариство (постачальник) та ТОВ ЮВТЕРРА (покупець) укладено Договір поставки № 1/08/18, за умовами якого:

- Постачальник зобов`язуються у встановлений цим договором строк передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму (пункт 1.1 Договору);

- ПОСТАЧАЛЬНИК здійснює поставку Товару на протязі п`яти робочих днів з моменту виставлення рахунку-фактури Покупцю, якщо інший строк поставки не вказаний в Специфікації. Поставка здійснюється на умовах Ш)Р- склад Покупця, м. Київ, вул. Коноплянська буд. 12 (пункт 3.1 Договору);

- Поставка за даним Договором здійснюється на умовах 100% попередньої оплаті товару, якщо інше не зазначено у Специфікації; (пункт 3.3 Договору)

- Поставка товару підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін накладної, що підтверджує поставку товару Покупцю; (пункт 3.5 Договору)

- За порушення термінів оплати товару, визначених п.3.4. цього Договору, Покупець сплачує за вимогою Постачальника неустойку у розмірі 0,1% від недоплаченої суми за кожний день прострочення; (пункт 4.2 Договору)

- Договір вступає в дію з моменту його підписання Сторонами та діє до 3 1 грудня 2019 року, але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором(пункт 5.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку не оспорений, не розірваний та не визнаний недійсним.

Таким чином, договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої і другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, за своєю правовою природою укладений сторонами Договір є договором поставки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору Товариство поставило ТОВ ЮВТЕРРА товар, що підтверджується наступними документами:

Рахунок фактура № 18 від 03.08.2018 р. на суму 40800 грн., Накладна № 18 від 03.08.2019 р. на суму 40800 грн.;

Рахунок фактура № 22 від 07.08.2018 р. на суму 40800 грн., Накладна № 22 від 07.08.2018 р. на суму 40800 грн.;

Рахунок фактура № 27 від 13.08 2018 р. на суму 40800 грн., Накладна № 27 від 13.08.2018 р. на суму 40800 грн.;

Рахунок фактура № 30 від 16.08.2018 р. на суму 40800 грн., Накладна N30 від 16.08.2018 р. на суму 40800 грн.

Рахунок фактура № 34 від 22.08.2018 р. на суму 40800 грн., Довіреність N 243 від 22.08.2018 р.;

Рахунок фактура № 38 від 30.08.2018 р. на суму 40800 грн., Накладна № 38 від 30.08.2018 р. на суму 40800 грн., Довіреність № 248 від 30.08.2018 р.;

Рахунок фактура № 41 від 06.09.2018 р. на суму 40800 грн., Накладна № 41 від 06.09.2018 р. на суму 40800 грн., Довіреність № 259 від 06.09.2018 р.;

Рахунок фактура № 43 від 12.09.2018 р. на суму 40800 грн., Накладна № 43 від 12.09.2018 р. на суму 40800 грн., Довіреність № 263 від 12.09.2018 р.;

Рахунок фактура № 49 від 18.09.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна № 49 від 18.09.2018 р. на суму 42240 грн., Довіреність № 270 від 18.09.2018 р.;

Рахунок фактура № 51 від 24.09.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна N 51 від 24.09.2018 р. на суму 42240 грн., Довіреність № 279 від 24.09.2018 р.;

Рахунок фактура № 54 від 27.09.2018 р. на суму 21120 грн., Накладна N 54 від 27.09.2018 р. на суму 21120 грн., Довіреність № 291 від 27.09.2018 р.;

Рахунок фактура № 57 від 01.10.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна N 57 від 01.10.2018 р. на суму 42240 грн., Довіреність № 297 від 01.10.2018 р.;

Рахунок фактура № 60 від 05.10.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна N 60 від 05.10.2018 р. на суму 21120 грн.;

Рахунок фактура № 66 від 11.10.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна N 66 від 11.10.2018 р. на суму 42240 грн., Довіреність № 312 від 11.10.2018 р.;

Рахунок фактура № 68 від 16.10.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна N 68 від 16.10.2018 р. на суму 42240 грн., Довіреність № 317 від 16.10.2018 р.;

Рахунок фактура № 71 від 18.10.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна N 71 від 18.10.2018 р. на суму 42240 грн., Довіреність № 322 від 18.10.2018 р.;

Рахунок фактура № 74 від 22.10.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна N 74 від 22.10.2018 р. на суму 42240 грн.;

Рахунок фактура № 81 від 29.10.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна N 81 від 29.10.2018 р. на суму 42240 грн.;

Рахунок фактура № 88 від 13.11.2018 р. на суму 21120 грн., Накладна N 88 від 13.11.2018 р. на суму 42240 грн.;

Рахунок фактура № 94 від 15.11.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна N 94 від 15.11.2018 р. на суму 42240 грн. , Довіреність № 376 від 15.11.2018 р.;

Рахунок фактура № 96 від 21.11.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна N 96 від 21.11.2018 р. на суму 42240 грн. , Довіреність № 383 від 21.11.2018 р.;

Рахунок фактура № 99 від 23.11.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна N 99 від 23.11.2018 р. на суму 42240 грн. , Довіреність № 388 від 21.11.2018 р.;

Рахунок фактура № 104 від 29.11.2018 р. на суму 21120 грн., Накладна N 104 від 29.11.2018 р. на суму 42240 грн. , Довіреність № 402 від 29.11.2018 р.;

Рахунок фактура № 106 від 30.11.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна N 106 від 30.11.2018 р. на суму 42240 грн.,

Рахунок фактура № 108 від 04.12.2018 р. на суму 21120 грн., Накладна N 108 від 04.12.2018 р. на суму 42240 грн., Довіреність № 410 від 04.12.2018 р.;

Рахунок фактура № 115 від 12.12.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна N 115 від 12.12.2018 р. на суму 42240 грн. , Довіреність № 416 від 12.12.2018 р.;

Рахунок фактура № 118 від 17.12.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна N 118 від 17.12.2018 р. на суму 42240 грн. , Довіреність № 421 від 17.12.2018 р.;

Рахунок фактура № 124 від 21.12.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна N 124 від 21.12.2018 р. на суму 42240 грн. , Довіреність № 430 від 21.12.2018 р.;

Рахунок фактура № 125 від 22.12.2018 р. на суму 105600 грн., Накладна N 125 від 22.12.2018 р. на суму 42240 грн. , Довіреність № 434 від 22.12.2018 р.;

Рахунок фактура № 127 від 26.12.2018 р. на суму 105600 грн., Накладна N 127 від 26.12.2018 р. на суму 42240 грн. , Довіреність № 127 від 26.12.2018 р.;

Рахунок фактура № 132 від 27.12.2018 р. на суму 42240 грн., Накладна N 132 від 27.12.2018 р. на суму 42240 грн.;

Рахунок фактура № 8 від 28.01.2019 р. на суму 63360 грн., Накладна N 8 від 28.01.2019 р. на суму 42240 грн. , Довіреність № 20 від 28.01.2019 р.;

Рахунок фактура № 11 від 30.01.2019 р. на суму 84480 грн., Накладна N 11 від 30.01.2019 р. на суму 42240 грн.;

Рахунок фактура № 22 від 19.03.2019 р. на суму 42240 грн., Накладна N 22 від 19.03.2019 р. на суму 42240 грн.;

Рахунок фактура № 24 від 22.03.2019 р. на суму 9690 грн., Накладна N 24 від 22.03.2019 р. на суму 9690 грн. , Довіреність № 66 від 22.03.2019 р.;

Рахунок фактура № 25 від 26.03.2019 р. на суму 42240 грн., Накладна N 25 від 26.03.2019 р. на суму 42240 грн.;

Рахунок фактура № 27 від 29.03.2019 р. на суму 63360 грн., Накладна N 27 від 29.03.2019 р. на суму 63360 грн. , Довіреність № 74 від 29.03.2019 р.;

Рахунок фактура № 29 від 03.04.2019 р. на суму 21120 грн., Накладна N 29 від 03.04.2019 р. на суму 21120 грн. , Довіреність № 78 від 03.04.2019 р.;

Рахунок фактура № 31 від 08.04.2019 р. на суму 42240 грн., Накладна N 31 від 08.04.2019 р. на суму 42240 грн. , Довіреність № 84 від 08.04.2019 р.;

Рахунок фактура № 32 від 12.04.2019 р. на суму 21120 грн., Накладна N 32 від 12.04.2019 р. на суму 21120 грн. , Довіреність № 90 від 12.04.2019 р.

Вказані документи підписані повноваженими представниками та скріплені печатками сторін без зауважень.

Однак, ТОВ ЮВТЕРРА не повністю розрахувалося за отриманий товар, і тому заборгованість за Договором склала 167 380,00 грн.

Актом звірки представники товариства з обмеженою відповідальністю КАЛІБРА ЮКРЕЙН і товариства з обмеженою відповідальністю ЮВТЕРРА містить інформацію про заборгованість Замовника перед Постачальника, яка станом на 30.04.2019 складає 167 380,00 грн.

ТОВ ЮВТЕРРА заборгованість не погасило; доказів протилежного суду не подано.

Так, представник відповідача обґрунтовує свою заяву тим, що ТОВ ЮВТЕРРА не було обізнане про даний позов, і також відсутність між сторонами переговорів щодо досягнення згоди у спорі.

Однак суд відхиляє дані доводи, у зв`язку з безпідставністю. В силу пункту 3.3 договору поставка за даним Договором здійснюється на умовах 100% попередньої оплаті товару, якщо інше не зазначено у Специфікації. В жодному рахунку-фактурі чи товаросупровідному документі не зазначено іншого порядку оплати.

Особи, які порушили права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи на претензію чи звернення до суду (ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України ст. 19 Господарського процесуального кодексу України).

Сторона має право, а не обов`язок звернутися до порушника із претензією (ч. 2 ст. 222 Господарського кодексу України. Право на звернення до господарського суду гарантується державою (ст. 4 Господарського процесуального кодексу України).

Вибір способу правового захисту - це право, а не обов`язок сторін. Крім того, заборона відразу після порушення прав та інтересів особи звертатися до суду порушує її право на судовий захист.

Обмеження права на судовий захист через запровадження досудового врегулювання спорів (навіть лише у випадках, встановлених законодавством), може сприйматися як порушення на доступ до правосуддя і обмеженням з точки зору розуміння і гарантій статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 167 380,00 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 32 687,14 грн. пені, 2 686,61 грн. 3 % річних, 9 227,86 грн. втрат від інфляції і 54 741,20 грн. штрафу.

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України (далі - ГК України) і статтею 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

За приписом частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, вирішуючи спір про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, суд визначає розмір такої пені за ставкою, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Судом перевірено розрахунок сум та періодів нарахування та встановлено, що суми розраховані правильно.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з статтею 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Що ж до витрат на професійну правничу допомогу, то слід вказати таке.

Відповідно до частин першої і третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Позивачем і адвокатським об`єднанням Євстігнєєв, Сидоренко і партнери були оформлений та підписаний рахунки від 06.06.2019 № 1/19 і від 19.06.2019 № 2/19, якими узгоджено та підтверджено обсяг наданої правової допомоги.

Позивач підтвердив перерахування грошових коштів на суму 22 125,00 грн. на рахунок адвокатського об`єднання платіжними дорученнями від 07.06.2019 № 149 на суму 19 500,00 і від 21.06.2019 № 154 на суму 2 663,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що витрати на професійну правничу допомогу у сумі 22 125,00 грн. є рівнозначними, становлять 10% від ціни позову, і тому мають бути задоволені.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 86, 129, 178, 232, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю КАЛІБРА ЮКРЕЙН (02140, м.Київ, Дарницький район, ВУЛИЦЯ МИШУГИ, будинок 11-Б, нежиле приміщення 9, ідентифікаційний 41370258) до товариства з обмеженою відповідальністю ЮВТЕРРА (02660, м.Київ, ПРОВУЛОК ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ, будинок 8, офіс 104, ідентифікаційний код 39354216) про стягнення 266 722,81 грн., задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЮВТЕРРА (02660, м.Київ, ПРОВУЛОК ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ, будинок 8, офіс 104, ідентифікаційний код 39354216) на користь товариства з обмеженою відповідальністю КАЛІБРА ЮКРЕЙН (02140, м.Київ, Дарницький район, ВУЛИЦЯ МИШУГИ, будинок 11-Б, нежиле приміщення 9, ідентифікаційний 41370258) 167 380,00 (сто шістдесят сім тисяч триста вісімдесят) грн. основного боргу, 32 687,14 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. пені, 2 686,61 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 3 % річних, 9 227,86 (дев`ять тисяч двісті двадцять сім) грн. втрат від інфляції і 54 741,20 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот сорок одна) грн. штрафу, 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору і 22 125,00 (двадцять дві тисячі сто двадцять п`ять) грн. витрат на правничу допомогу, а всього стягнути 290 768,81 (двісті дев`яносто тисяч сімсот шістдесят вісім) грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.08.2019 .

Суддя І.Д. Курдельчук