Ухвала
від 05.08.2019 по справі 914/1075/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2019 р. Справа № 914/1075/17

За клопотанням:судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сенейко І.Б., м. Львів, у справі:№914/1075/17 за позовом:Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі, позивача:Міністерства оборони України, м. Київ, до відповідача 1:Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна , м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова, м. Львів, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:товариство з обмеженою відповідальністю Львівська мрія , м. Київ, про: визнання недійсним договору. Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І. За участю представників: прокурор:Гарбарук В.А. - посвідчення №045810, позивач:Попович Ю.І. - представник; відповідач 1:не з`явився, відповідач 2:не з`явився, третя особа 1:Черняк Ю.І . - представник, третя особа 2:Попович Н.Є. - представник.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Плюс Україна" про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 р. у справі №914/1075/17 в задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 у справі №914/1075/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 у справі №914/1075/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

14 червня 2018 року за допомого автоматизованої системи документообігу суду справу №914/1075/17 передано на новий розгляд судді Березяк Н.Є.

Ухвалою суду від 19.06.2018р. справу №914/1075/17 прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2018р. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 17.10.2018р. зупинено провадження у справі №914/1075/17 та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Сенейка І.Б. від 08.04.2019 р. №1486 про надання додаткових матеріалів:

- технічну документацію на земельну ділянку орієнтовною площею 6,22 га, яка є об`єктом забудови в повному обсязі (з каталогом координат в системі СК 63 або УСК 2000);

- технічну документацію (технічний звіт, матеріали інвентаризації) на земельну ділянку загальною площею 22,13 га, яка передана у постійне користування КЕЧ Львівського району Прикарпатського військового округу на підставі рішення Львівського міськвиконкому № 4/370 від 26.01.1953 (з каталогом координат в системі СК 63 або УСК 2000);

- технічну документацію (технічний звіт, матеріали інвентаризації) на земельну ділянку загальною площею 13,36 га, яка передана у користування КЕЧ Львівського району Прикарпатського військового округу на підставі рішення Львівського міськвиконкому № 3-С від 08.02.1985 (з каталогом координат в системі СК 63 або УСК 2000);

- технічну документацію (технічний звіт, матеріали інвентаризації) на земельну ділянку площею 6,83 га, яка вказана у Державному акті І-ЛВ в„–001518 на право постійного користування землею від 26.05.1997;

- технічну документацію на земельну ділянку площею 6,3127 га кадастровий номер 4610136900:05:003:0145 , яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги - Куликівська .

Ухвалою суду від 16.05.2019 р. розгляд клопотання судового експерта призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2019р. З метою надання можливості учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2019 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено на 02.07.2019 р. та на 05.08.2019 р.

В судове засідання 05.08.2019 р. прокурор, позивач та представник третьої особи 1 та третьої особи 2 з`явились.

Прокурор, через канцелярію суду, подав пояснення від 29.07.2019 р. №05/02-431 вих-19 про наслідки вжитих заходів з метою виконання вимог ухвали суду від 16.05.2019 р. Через канцелярію суду, подав клопотання від 05.08.2019 р. №05/02-454 вих-19, в якому просить долучити до матеріалів справи відповідь Департаменту містобудування ЛМР від 10.07.2019 р. №2403-2906.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, представником відповідача 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості належним чином виконати вимоги ухвали суду.

Відповідно до ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з частиною 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи наведене, оскільки провадження було поновлене з метою отримання від сторін додаткових документів, необхідних судовому експерту для проведення судової експертизи, які сторонами були частково надані, суд вважає за необхідне направити матеріали справи №914/1075/17 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи за наявними у справі матеріалами та доказами, а провадження у справі №914/1075/17 зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сенейко І.Б. про надання документів - задовольнити.

2. Матеріали справи №914/1075/17 скерувати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, для проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 17.10.2018 р.

3. На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.

4. Повторно попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі №914/1075/17 учасники справи будуть повідомлені додатково.

6. Ухвалу суду на правити судовому експерту та сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.

Дата ухвалення рішення05.08.2019
Оприлюднено06.08.2019

Судовий реєстр по справі —914/1075/17

Постанова від 24.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 14.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Постанова від 14.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 08.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 18.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 17.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 29.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 25.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Постанова від 22.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 02.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні