Ухвала

від 05.08.2019 по справі 912/1387/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 серпня 2019 року Справа № 912/1387/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1387/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, 15а,

до відповідача Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", 27431, Кіровоградська обл., Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Київське шоссе, 1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа" (25006, м. Кропивницький, вул. Тімірязєва, 84, кімн. 107, ідентифікаційний код 31008446).

Представники сторін:

від позивача - адвокат Богданова М.Г., посвідчення адвоката №252 від 05.03.2018 року, в режимі відеоконференції;

від позивача - Прилуцький О.С., керівник, в режимі відеоконференції;

від відповідача - адвокат Фільштейн В.Л., довіреність № 1/17 від 10.06.2019, ордер серії КР № 62423 від 10.06.2019р., свідоцтво № 189/к від 28.11.2005р.;

від 3-ї особи - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" про визнання протиправними дій відповідача по наданню у заявках на продаж необробленої деревини на аукціон заготівлі 1 кварталу 2019 року, 2 кварталу 2019 року, додатковий аукціон заготівлі 2 кварталу 2019 року умов поставки - з верхнього складу відповідача з покладенням судових витрат на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач незаконно виставляє на аукціон з продажу необробленої деревини лоти з базисом поставки верхній склад, чим порушує права позивача на безпечний порядок отримання лоту, завантаження цього лоту на поданий для вивезення автотранспорт.

Ухвалою від 27.05.19 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1387/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

19.06.2019 Товарною біржою "Кіровоградська аграрна біржа" подано до суду пояснення щодо позову.

20.06.2019 Державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

У підготовчому засіданні 20.06.19 оголошено перерву в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 15:30 год 09.07.19.

03.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" подано до суду відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 09.07.19 оголошено перерву до 14:00 год 05.08.19 на підставі норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 09.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/1387/19 на 30 днів.

В підготовчому засіданні 05.08.2019 приймали участь представники позивача та відповідача.

Третя особа участь повноважних представників в підготовчому засіданні 05.08.2019 не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про місце, дату та час засідання суду.

Господарський суд враховує, що 22.07.2019 Товарною біржою "Кіровоградська аграрна біржа", на виконання вимоги суду, надано для долучення до матеріалів справи копії таблиці Державного підприємства "Чорноліське лісове господраство" про виставлення на продаж необробленої деревини на аукціон заготівлі першого кварталу 2019 року, 2 кварталу 2019 року, додатковий аукціон заготівлі 2 кварталу 2019 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Разом з тим, як вбачається з опису вкладення у цінний лист, третьою особою направлено на адреси позивача та відповідача лише лист вкладення по справі №912/1387/19 та чек.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати Товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа" надати до суду докази направлення на адресу позивача та відповідача додатків до супровідного листа від 17.07.2019, а саме копії таблиці ДП "Чорноліський лісгосп" про виставлені на торги лоти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №912/1387/19 до 13.08.2019 о 16:00 год.

2. Зобов`язати Товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа", у строк до наступного підготовчого засідання, надати до суду докази направлення на адресу позивача та відповідача додатків до супровідного листа від 17.07.2019, а саме копії таблиці ДП "Чорноліський лісгосп" про виставлені на торги лоти.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

4. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Примірники ухвали вручити або надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А та за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11 та Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" за адресою: 27431, Кіровоградська область, Згам`янський район, с. Богданівка, вул. Київське шоссе, 1; Товарній біржі "Кіровоградська аграрна біржа": 25006, м. Кропивницький, вул. Тімірязєва, 84, кімн. 107.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.