ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/422/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали справи №916/422/19
за позовом: Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області (67654, Одеська область, Біляївський р-н, с. Маяки, вул. Рогачова, 99)
до відповідача: Фермерського господарства "Прищепа" (67731, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Удобне, вул. Комсомольська, буд. 17)
про стягнення 237414,31 грн. та зобов`язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: 19.02.2019 року позивач - Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №438/19 до відповідача Фермерського господарства "Прищепа", в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу по орендній платі згідно договору оренди №01/15 від 15.08.2017 року, в розмірі основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 230 499,33 грн. та 3% річних у сумі 6914,98 грн., а також зобов`язати відповідача повернути Маяковській сільській раді Біляївського району Одеської області майно - комплекс будівель та споруд № 5 , який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Удобненська сільська рада, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 22.02.2019 року суддею Оборотовою О.Ю. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/422/19 за правилами загального позовного провадження із призначення підготовчого засідання на 18.03.2019 року.
Ухвалою суду від 18.03.2019 року та від 08.04.2019 року в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 08.04.2019 року та на 22.04.2019 року відповідно.
Ухвалою суду від 22.04.2019 року провадження у справі №916/422/19, в порядку п.1 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України було зупинено до вирішення питання щодо правонаступництва Фермерського господарства „Прищепа".
Відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Розпорядженням керівника апарату суду від 30.07.2019р., у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/422/19, а саме: прийняття Вищою радою правосуддя рішення №1925/0/15-19 від 23.07.2019р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/422/19, за результатами якого справу № 916/422/19 розподілено судді Невінгловській Ю.М.
Приймаючи до уваги вищевикладене, справу № 916/422/19 слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1 .Прийняти справу № 916/422/19 до свого провадження.
2 .Зобов`язати сторін повідомити суд про обставини, з якими закон пов`язує відсутність підстав для зупинення провадження по справі з наданням відповідних документів.
Ухвала набрала законної сили 05.08.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2019 |
Оприлюднено | 06.08.2019 |
Номер документу | 83457364 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Невінгловська Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні