Ухвала

від 02.08.2019 по справі 916/1926/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1926/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши матеріали справи №916/1926/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОНЕ ЕКОЛЮКС" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд.39, кв.231, код ЄДРПОУ: 41820122);

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 179 805,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОНЕ ЕКОЛЮКС" до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.01.2018р. в розмірі 179805,30 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2019р. (суддя ОСОБА_2) відкрито провадження у справі №916/1926/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "02" серпня 2019 р. о 11:40.

Відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.07.2019р. у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/1926/19, а саме: звільненням у відставку судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1926/19, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.

З урахуванням викладеного, справу №916/1926/19 слід прийняти до свого провадження.

Згідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено надання до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист, Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було направлено відповідачу - 1 копії позовної заяви і доданих до неї документів на визначену у преамбулі позовної заяви адресу: АДРЕСА_1.

Водночас, як було встановлено судом з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на день звернення порзивача до суду із позовною заявою та наразі, відповідач-1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначене свідчить, що Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в порушення вимог ст. 162 ГПК України, вказано неактуальну адресу відповідача-1, а також не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви на належну адресу.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на підставі ч.11 ст.176 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- зазначення належної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОНЕ ЕКОЛЮКС";

- доказів направлення Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОНЕ ЕКОЛЮКС" позовної заяви з додатками на належну адресу.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1926/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОНЕ ЕКОЛЮКС" та ОСОБА_1 до свого провадження.

2. Позовну заяву Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за вх.№1976/19 від 08.07.2019р. залишити без руху.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОНЕ ЕКОЛЮКС" позовної заяви з додатками на належну адресу та зазначення належної адреси відповідача-1.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська