Ухвала

від 06.08.2019 по справі 922/871/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/871/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ІТРАКО", м. Київ, до Приватного акціонерного товариства "Виробничого підприємства "Твін-Друк", м. Харків, про та за зустрічним позовом до про про стягнення 1356030,70 грн. Приватного акціонерного товариства "Виробничого підприємства "Т Підприємства з іноземними інвестиціями "ІТРАКО", м. Київ, стягнення 119764,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач - ПІІ "ІТРАКО" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ПАТ "Виробниче підприємство "Твін-Друк", в якій (з урахуванням зменшення позовних вимог) просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору поставки від 01.02.2010 р. № ХО/ДП-10-04 в сумі 1178364,75 грн., пеню в сумі 94782,69 грн., 3% річних в сумі 21633,97 грн., інфляційні в сумі 8193,03 грн.

ПАТ "Виробниче підприємство "Твін-Друк" звернулось із зустрічним позовом до ПІІ "ІТРАКО" про стягнення збитків, внаслідок поставки неякісної продукції по Договору поставки від 01.02.2010 року № ХО/ДП-10-04 в сумі 119764,19 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2014 р. у справі № 922/871/14 первісний позов задоволено частково: стягнуто з ПАТ "Виробниче підприємство "Твін-Друк" на користь ПІІ "ІТРАКО" заборгованість по договору поставки від 01.02.2010 р. № ХО/ДП-10-04 в сумі 1178364,75 грн., пеню в сумі 76473,05 грн., 3% річних в сумі 21534,74 грн., інфляційні в сумі 8193,03 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 19 травня 2014 року у справі № 922/871/14 залишено без змін.

07.07.2014р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2014 р. у справі № 922/871/14 частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Виробничого підприємства "Твін-Друк" про розстрочення виконання рішення суду.

05.08.2019 на адресу суду надійшла каргу приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, в якій скаржник просить суд :

- визнати неправомірною бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області щодо не зняття арешту з майна та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження № 44230968;

- скасувати постанову від 11.08.2014р. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (до перейменування - Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції) у ВП № 44230968 про арешт майна Скаржника Приватного акціонерного товариства "Виробничого підприємства "Твін-Друк" (код ЄДРПОУ 23454034), та оголошення заборони на його відчуження;

- зняти арешт та заборону відчуження з майна Приватного акціонерного товариства "Виробничого підприємства "Твін-Друк" (код ЄДРПОУ 23454034), які накладено у виконавчому провадженні № 44230968 на підставі постанови від 11.08.2014р. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (до перейменування - Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції). 3. В порядку підготовки скарги до розгляду витребувати у Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області повну інформацію щодо ВП № 44230968.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд дійшов висновку, що подана скарга відповідає нормам ГПК України, а тому приймає її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області по справі № 42/224-09.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на "15" серпня 2019 р. о 14:00

Зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області надати відзив на скаргу з документальним підтвердженням своєї позиції, надати матеріали виконавчого провадження № 44230968 для огляду (копії - для долучення до матеріалів справи), а в разі неможливості надати такі матеріали надати відповідні пояснення. Копію відзиву на скаргу направити АТ "ВП "Твін-Друк".

Запропонувати стягувачу надати відзив на скаргу.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько